FT E-1 vs E-500: Vergleich Schärfe

[Crushinator]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Also, diese Unzuverlässigkeit beim Belichten hättest Du bei E-TTL II nicht gehabt...

So in etwa? Anhang anzeigen 193392

 

[Kersten Kircher]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

So in etwa ? Anhang anzeigen 193392

wie du kennst die Automatikfunktion nicht Canon kann Canonfotograf nicht fotografieren, damit sie nicht enttarnt werden

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Das ganze TTL Brimborium ist ja gut und schön, wenn man irgendwo auf Hochzeiten schnell fotografieren muß.

Aber zuhause bei einer "Studiosituation" wüßte ich keinen Grund, das überhaupt einzuschalten. Da ist man mit manueller Blitzeinstellung und ggf. Probeaufnahmen doch grundsätzlich besser bedient.... dann und nur dann passen die Ergebnisse wirklich 100% ig

 

[Crushinator]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

wie du kennst die Automatikfunktion nicht Canon kann Canonfotograf nicht fotografieren, damit sie nicht enttarnt werden

Ich fürchte, Oly hat die selbe Funktion (darf keinen Canon-Fotografen fotografieren) auch bei sich integriert. Stell Dir mal vor, wie das ausgesehen hätte, wenn der Bouncer nicht auf meinem Blitz gewesen wäre. (Anhang anzeigen 193412)

 

[Kersten Kircher]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Ich fürchte, Oly hat die selbe Funktion (darf keinen Canon-Fotografen fotografieren) auch bei sich integriert. Stell Dir mal vor, wie das ausgesehen hätte, wenn der Bouncer nicht auf meinem Blitz gewesen wäre. (Anhang anzeigen 193412)

ich weis schon warum ich immer hinter der Kamera stehe, ich kann es ja nicht verantworten das anderen die Linse platzt

 

[Cephalotus]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

hat die E-1 denn wirklich den Ruf, eine so verhältnismäßig gute JPG Engine zu haben?....

Frage 10 Leute und Du bekommst zur E-1 jpg engine alle Antworten von katastrophal bis genial.

In der Gesamtansicht finde ich die jpg engine recht gut (Farben, Kontrast, Tonwerte, Weißabgleich,...), wenn es ums pixelpeepen geht halte ich sie für eher schlecht.

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Frage 10 Leute und Du bekommst zur E-1 jpg engine alle Antworten von katastrophal bis genial.

In der Gesamtansicht finde ich die jpg engine recht gut (Farben, Kontrast, Tonwerte, Weißabgleich,...), wenn es ums pixelpeepen geht halte ich sie für eher schlecht.

Is ja wohl logisch dass sie da den kürzeren zieht...

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Is ja wohl logisch dass sie da den kürzeren zieht...

nö wieso. In 100% Ansicht sehen i.d.R. Dateien aus Kameras mit weniger und dafür großen Pixeln eigentlich eher besser aus als welche mit mehr kleinen Pixeln.

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

nö wieso. In 100% Ansicht sehen i.d.R. Dateien aus Kameras mit weniger und dafür großen Pixeln eigentlich eher besser aus als welche mit mehr kleinen Pixeln.

Eigentlich ist es doch eher umgekehrt weil kleinere Pixel feiner auflösen können

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Eigentlich ist es doch eher umgekehrt weil kleinere Pixel feiner auflösen können

ich rede von dem Bildeindruck in 100% Ansicht ! Da ist die Auflösung insgesamt dann ja eher nebensächlich ...

also eine EOS 1D mit 4 MP sieht in 100% Ansicht eher schärfer aus als eine 1Ds2 mit 16 MP.

Klar daß die 100% Ansicht bei der letzteren viel stärker "reinzoomt" aber das meine ich jetzt nicht.

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

ich rede von dem Bildeindruck in 100% Ansicht ! Da ist die Auflösung insgesamt dann ja eher nebensächlich ...

also eine EOS 1D mit 4 MP sieht in 100% Ansicht eher schärfer aus als eine 1Ds2 mit 16 MP.

Klar daß die 100% Ansicht bei der letzteren viel stärker "reinzoomt" aber das meine ich jetzt nicht.

Bei bei 1:1 Ansicht hättest du logisch geschlussfolgert auch gleiche Pixelgröße.
Und DAS wäre notwendig um exakt zu vergleichen.

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Bei gleichem Bildausschnitt hättest du logisch geschlussfolgert auch gleiche Pixelgröße bei 1:1 Ansicht.

ähm, ich kann nicht mehr folgen is auch egal. Ich guck mir die E-1 Daten einfach selbst nochmal in Ruhe an.... hab noch ein paar RAWs bei mir auf der Platte gefunden....

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

ähm, ich kann nicht mehr folgen is auch egal. Ich guck mir die E-1 Daten einfach selbst nochmal in Ruhe an.... hab noch ein paar RAWs bei mir auf der Platte gefunden....

Wenn du zwei Bilder mit unterschiedlich hoher Auflösung vergleichen willst müsstest du fairerweise beide Bilder so nebeneinander legen, dass bei beiden die Pixel gleich groß erscheinen. Oder hab ICH jetzt einen Denkfehler?

 

[gewitterkind]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

ja, hast du. damit verschwindet doch der unterschied, den du suchst. ich halte generell nichts vom up- oder downsamplen zum vergleich zweier cams mit unterschiedlicher auflösung.

und zum 1d/1ds mkII beispiel: ich kenn keine raws der 1d, aber nen 1ds raw ausm studio ist auf pixellevel schärfer als das einer e-1...

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Wenn du zwei Bilder mit unterschiedlich hoher Auflösung vergleichen willst müsstest du fairerweise beide Bilder so nebeneinander legen, dass bei beiden die Pixel gleich groß erscheinen. Oder hab ICH jetzt einen Denkfehler?

ja, so kann man es natürlich auch machen.

Dann müßte man das E-1 Bild hochrechnen oder das andere runterrechnen.

Mir ging es aber jetzt darum, die Bilder einfach zu lassen wie sie sind, also in Kauf zu nehmen, daß das E-1 Bild eben in 100% Ansicht kleiner ausschaut; und DANN die 100% Qualität zu beurteilen - wenn dann die E-1 immer noch schlechter als die 500er ausschauen würde, wär das natürlich nicht so toll.

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

ja, so kann man es natürlich auch machen.

Dann müßte man das E-1 Bild hochrechnen oder das andere runterrechnen.

Mir ging es aber jetzt darum, die Bilder einfach zu lassen wie sie sind, also in Kauf zu nehmen, daß das E-1 Bild eben in 100% Ansicht kleiner ausschaut; und DANN die 100% Qualität zu beurteilen - wenn dann die E-1 immer noch schlechter als die 500er ausschauen würde, wär das natürlich nicht so toll.

Es ist ja umgekehrt, die E-1 schaut ja vom direkten JPG Ergebnis besser aus

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Es ist ja umgekehrt, die E-1 schaut ja vom direkten JPG Ergebnis besser aus

Dann ist alles im Lot. Welcher RAW-Konverter empfiehlt sich eigentlich für die E-1?

 

[Froggi]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Dann ist alles im Lot. Welcher RAW-Konverter empfiehlt sich eigentlich für die E-1?

Ich benutz für beide Kameras den RSE, weil er kostenfrei und einfach in der Handhabung ist

 

[Guido G.]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

und zum 1d/1ds mkII beispiel: ich kenn keine raws der 1d, aber nen 1ds raw ausm studio ist auf pixellevel schärfer als das einer e-1...

Das würde ja bedeuten, das die C* Linsen relativ zur Pixelgröße auch schärfer wären, ist ja wirklich interessant...

 

[argus-c3]

AW: [E-1 zeichnet schärfer als E-500???]

Das würde ja bedeuten, das die C* Linsen relativ zur Pixelgröße auch schärfer wären, ist ja wirklich interessant...

glaub ich net, hört sich eher nach der überlegenen Sensortechnik von Canon an....

(Nicht schlagen bitte, aber zumindest in Relation zur E-1 wird das ja wirklich der Fall sein.)