Dynax 7D und drei Flaschenböden - Dringend Rat gesucht!

Dynax 79 · 26 Juni 2006

Ich erwarte meine 50mm 1,7 Festbrennweite,

Hoffentlich unverharzt?

Stempelfix · 29 Juni 2006

*freu*

Hach, soeben ist mein 50mm 1:1,7 angekommen, das altbewährte Standardobjektiv... ausprobiert hab ich´s auch schon... WOW, was ein Unterschied zu den erwähnten Flaschenböden...

Heute freu ich mich mal...

Nur hab ich mir beim Öffnen des Paketes in den Finger gesäbelt... :ugly:

LOL

Uwe

Stempelfix · 29 Juni 2006

Stempelfix schrieb:
*freu*

Hach, soeben ist mein 50mm 1:1,7 angekommen, das altbewährte Standardobjektiv... ausprobiert hab ich´s auch schon... WOW, was ein Unterschied zu den erwähnten Flaschenböden...

Heute freu ich mich mal...

Nur hab ich mir beim Öffnen des Paketes in den Finger gesäbelt... LOL

Uwe

Ausprobiert bei Offenblende... :wall:

Nun weiss ich was der Kollege mit verharzt meint... Das Objektiv blendet nicht mehr ab, da der Blendenmitnehmer schwergängig ist... Reparatur soll angeblich 70 Euro kosten... tolle Wurst!

Nachdem ich mir in den Finger gesäbelt habe, schneide ich mir jetzt ein Ohr ab... zur Mahnung nix mehr aus Ebay zu kaufen...

... nur Gauner und Betrüger! :grumble:

Gruss vom zerwürfelten Uwe

... und freuen tu ich mich auch nicht mehr.

Dynax 79 · 29 Juni 2006

Sofort zurückschicken!
Beim 50/1,7 ist das relativ häufig. Und das stellt eindeutig einen Mangel dar.

Stempelfix · 29 Juni 2006

Dynax 79 schrieb:
Sofort zurückschicken!
Beim 50/1,7 ist das relativ häufig. Und das stellt eindeutig einen Mangel dar.

Tja, hab den Verkäufer mal um Stellungnahme gebeten... Bin gespannt, ob da was kommt... :grumble:

Man kann übrigens sehr schön Öl oder Harz auf einigen der Lamellen erkennen, ein wenig gängig ist es bereits, nachdem es anfangs sehr schwergängig war... aber ich wage zu bezweifeln, dass sich das selbst beheben lässt... ich hab ehrlich gesagt auch keinen Bock das Objektiv selbst aufzuschrauben... Aber was, wenn der Verkäufer sich stur stellt? Einen Rechtsstreit vom Zaun brechen?

Uwe

cp995 · 29 Juni 2006

Stempelfix schrieb:
Aber was, wenn der Verkäufer sich stur stellt? Einen Rechtsstreit vom Zaun brechen?

Uwe

Oder den hier nehmen...

http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens

Gruß
Chris

Dynax 79 · 29 Juni 2006

Aber was, wenn der Verkäufer sich stur stellt? Einen Rechtsstreit vom Zaun brechen?

Der Verkäufer hat dir ein defektes Objektiv verkauft. Wende dich an Ebay wenn er sich nicht meldet. Der wußte sehr genau was er dir da verkauft hat, beim 50/1,7 ist das Problem hinreichend bekannt.
Und was lernen wir daraus? Schei.. Ibäh!

Einen Rechtsstreit vom Zaun brechen?

Mit einer Rechtschutzversicherung sehe ich da keine Probleme. Schließlich willst du dem Kerl das Handwerk legen.
Außerdem würde ich ihm seine Bewertung versauen, aber ordentlich!

weddy · 29 Juni 2006

Dynax 79 schrieb:
Der Verkäufer hat dir ein defektes Objektiv verkauft. Wende dich an Ebay wenn er sich nicht meldet.

Die machen doch nur was, wenn nicht geliefert wird. Bei defekt geht das Ebay gar nix an.

Stempelfix · 2 Juli 2006

cp995 schrieb:
Oder den hier nehmen...

http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens

Gruß
Chris

Tja... zu versauen ist eh nix mehr... ich will mich nach obiger Beschreibung wagen mit einem Kollegen. Womit löse ich die Verharzungen an den Blendlamellen am besten? Q-Tip und Spiritus, oder lieber Reinigungsbenzin (welches ja ebenfalls leicht ölig ist)?

Versuch macht kluch...

Gruss Uwe

HUKoether · 2 Juli 2006

Ich würde Isoprophylalkohol nehmen, den als 100% geltenden, aus der Apotheke. (Nehm' ich im Computerbereich zum reinigen, verdunstet spurlos)

markloecker · 3 Juli 2006

hallo,

frag' 'mal Sunny aus dem http://www.d7userforum.de/phpBB2/portal.php.
Der hat schon dutzende Objektive repariert.

Mark

Stempelfix · 18 Juli 2006

So, um mal zur Ausgangssitutation zurückzukehren...

Was für mich anfänglich ein Schock war, hat sich nun allmählich, was meine Sehgewohnheiten angeht, normalisiert.

Als DLSR Umsteiger, der von kompakten Digicams (Minolta Z10, Lumix FZ20, Minolta A1) kam, war ich deren völlig überschärfte Bilder gewohnt, so daß ich im ersten Augenblick dachte: ich steh´ im Wald!

Mittlerweile habe ich kapiert um was es geht... Auch scheint sich ja gerade die D7D in Punkto kamerainterner Bildaufbereitung sehr zurückzuhalten.

Nach dem Reinfall mit dem verharzten 50mm 1,7 habe ich mittlerweile ein tadelloses Exemplar, mit dem sich toll arbeiten lässt...

Von der Schärfe dieser Festbrennweite angetan, spekuliere ich auf ein 28mm 2,8 ... Kann mir jemand was erzählen dazu? Sind diese gebraucht ebenso wie die 50mm Objektive leicht in "verharzt" anzutreffen, oder ist dieser Fehler dort nicht so oft aufgetreten?

P.S.: wenn ich mir teilweise meine alten "Knipsenbilder" ansehe, erkenne ich mittlerweile den Unterschied zwischen scharf und überschärft...

Zumindest ist meine Welt wieder halbwegs im Lot!

Uwe

modena · 19 Juli 2006

bei allen der gebrauchten alten objektiven muss man aufpassen, dass die blende sich noch schön schliesst und wieder aufschnappt.
ist auch logisch, die objektive sind trotz autofocus teilweise 20 jahre alt.

das minolta af 28mm F2.8 ist sicher ein sehr gutes objektiv.
aber such dir lieber ein günstiges minolta af 28mm F2.0 das ist gleich eine ganz ander klasse! hab das 28mm F2.0 selbst und es ist einfach nur excellent!

mfg

Dynax 79 · 19 Juli 2006

Sind diese gebraucht ebenso wie die 50mm Objektive leicht in "verharzt" anzutreffen, oder ist dieser Fehler dort nicht so oft aufgetreten?

Leider ist das Thema Verharzung bei älteren Objektiven ein Dauerärgernis. Besonders gerne tritt der Fehler auf wenn die Linsen häufig in heißer Umgebung(z.B. Auto) gelagert wurden. Dann wird das Fett des Stangen-AF flüssig und läuft mit der Zeit zwischen die Blendenlamellen.
Deshalb kaufe ich ältere Linsen nur nach ausgiebiegem Test.
Viel Spaß mit dem funktionstüchtigen 50er!