Dynamikumfang bei den Canonmodellen

[knipskurt]

Hallo, ich bin ja gerade dabei, mal über meinen Sigma Foveon Tellerrand zu schauen.
Da ich für Canon tw. meine guten Sigmaobjektive nach Umbau nutzen kann, fiel meine Wahl eben auf Canon. Zu Zeit nutze ich die 30D mit einem Sigma EX 24-70/2,8, was ganz prima funktioniert.
Was mich nun sehr interessiert ist, welche Canon am besten mit starken Kontrasten klar kommt. Sind die einstelligen Canons in der Beziehung besser als die zweistelligen, gibts bei denen Unterschiede? Ich habe gehört, dass zB die 40D von den zweistelligen die beste sein soll. Bei den einstelligen Canons muss ich mich leider an den Vorgängermodellen orientieren.
Ich liebe Landschaftsaufnahmen und Lichtstimmungen, bei denen die Wolken schön aufgelöst sind. Irgendwie bekomme ich das nicht so hin, wie ich es gewohnt bin.

 

[PeerTheer]

Wenn man bedenkt, das ein normaler (bezahlbarer) Monitor nicht mehr als 5 Blendenstufen darstellen kann,
ist ein Dynamikbereich von 9 Blendenstufen schon gar nicht so schlecht.
Und auch ein Ausdruck nutzt diesen Umfang bei weitem nicht aus.

In manchen Spezialfällen wird ein größerer Dynamikumfang sicher förderlich
sein. Generell wird er, finde ich überbewertet.

Wichtiger ist die von Vornherein richtige Belichtung und ggf. mit RAW und HDR/DRI arbeiten.

 

[MasterFX]

Also laut dpreview ist der Dynamikumfang der 40D (9,1 Ev bei ISO100) besser als der 50D (8,3 Ev bei ISO100) und die 5D Mark II (8,4 Ev bei ISO100). Eeinfach bei Dpreview bei der Entsprechenden Kamera bei Photographic Test (DR) gucken

 

[knipskurt]

Danke, dann werde ich da mal schauen.

 

[login37]

So ziemlich alle DSLRs im Vergleich was Dynamikbereich, Farbtiefe und ISO-Performance anbetrifft:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Beste Grüsse

Guido