Dynamik-Umfang Digital vs. Analog

[Oljoooge]

Hi,

ich hab da mal ne Frage

Man liest überall, daß die digitalen Sensoren einen deutlich schlechteren Dynamik-Umfang haben als ein analoger Film. Das soll sich so äußern, dass helle Stellen des Bildes stark überblenden und keine Konturen erkennen lassen. (Gleiches gilt wohl auch für dunkle Stellen)

Kann mir das mal einer genauer erklären ? Ich hab es häufig, daß bei mir der Himmel völlig überblendet ist, wobei der Rest des Bilds korrekt belichtet ist. Gibts einen Trick so was zu vermeiden ?

Danke und Gruß

 

[Tom Bombadur]

2 Dinge.

1) Gute Objektive mit hoher Lichtstärke.

2) EBV
(Ein Foto mit Belichtng auf den dunklen Teil, das andere auf den hellen
Teil. In EBV mischen und fertig)

 

[digi-daddler]

wenn du deine aufnahmen als raw speicherst hast du 12 bit pro pixel pro farbe. damit läßt sich schon eine ganze menge an kontrastumfang herausholen, indem man die gradationskurve an die konkrete helligkeitsverteilung des bildes anpaßt.
wenn das chinesisch für dich ist, es gibt eine schöne anleitung im dforum wie man dabei vorgeht:
http://www.dforum.de/Technik/raw/raw01.html

viel spaß,
wolfgang

 

[Gast_122]

@Tom

sorry wenn ich Dich korrigiere, aber Objektive mit hoher Lichtstärke ändern aber auch gar nichts am Motivkontrast, wenn der für das Aufnahmemedium zu hoch ist, iider zu hoch.

@Fragesteller, ein Grauverlaufsfilter hilft bei zu hohen Kontrasten in Landschaftsszenen manchnal.

Und der Dynamikumfang ist bei Digi höher als bei analog.

Aölex

 

[Tom Bombadur]

Da könen wir uns streiten.
Deshalb lassen wir das.

 

[Gast_122]

@Tom

nee, koennen wir nicht, Motivkontrast ist Motivkontrast, da ändert eine lichtstarke optik nix.

Alex

 

[E.Fritz]

nee, koennen wir nicht, Motivkontrast ist Motivkontrast, da ändert eine lichtstarke optik nix.

Sehe ich auch so. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

2) EBV - (Ein Foto mit Belichtng auf den dunklen Teil, das andere auf den hellen Teil. In EBV mischen und fertig)

Wie mache ich das denn am besten in z.B. Photoshop? Wie kriege ich optimale Ergebnisse bzw. wie sollte man die Belichtung der einzelnen Bilder variieren? Evtl. Belichtungsreihenfunktion der Kamera nutzen?

 

[Tom Bombadur]

Also ich versuche es mal in der Theorie.

Da ich es selbst noch nicht probiert habe. Lehrgang im November

2 Fotos aus der selben Position. Am besten vom Stativ und nichts verschoben.

1 Foto Himmel richtig belichten.
2 Foto Landschaft richtig belichten.

PS beiden Bilder in Ebentechnick über einander legen.
Sagen wir mal das Bild mit dem richtigen himmel liegt unten.
Dann machst du den bereich des bildes, wo der Hmmel falsch
belichtet (oberes Foto) transparent. Auf weiche Kante achten.

 

[Jürgen]

Man darf die 12 bit raw nicht mit einer erweiterung des Kontrastumfanges vergleichen. Der einzige unterschied ist, ob der Kontrastumfang, den der Chip erkennt in 8 bit oder 12 Bit abgespeichert wird. an der Obergrenze und der Untergrenze ändert sich aber nichts. Die Chips können mit soviel ich weis mit DIAS mithalten, kommen aber in Sachen Kontrastunfang nicht an Negativfilme heran. evtl an welche mit niedrigen ISO-Werten, aber nicht an 200 und 400er Filme.

Kontrastunfang bedeutet, wann ein Film oder Chip, oder auch das Auge noch zeichnungen in Dunklen und hellen Bereichen erkennen kann. würde man dies in Blenden ausdrücken, so hat das Menschliche Auge einen Kontrastumfang von ca 20 Blenden, Negativfilm von ca 8-12 und Dia so ca 5-8. Digitalkameras ähneln den Dias, meist etwas darunter. Videokameras haben so 4-maximal 5 Blenden Kontrastumfang.
So habe ioch es im Studium gelernt.

Gruß
Jürgen

 

[Jops]

Man darf die 12 bit raw nicht mit einer erweiterung des Kontrastumfanges vergleichen. Der einzige unterschied ist, ob der Kontrastumfang, den der Chip erkennt in 8 bit oder 12 Bit abgespeichert wird. an der Obergrenze und der Untergrenze ändert sich aber nichts.

das ist nicht ganz richtig.
dpreview schreibt:

Shooting RAW on the EOS 300D provides you with approximately one stop (1 EV) of additional latitude above the clipping point (pure white - 255,255,255) of the original exposure.

siehe
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page15.asp

schönen tag noch
Jops

ps: die lichtstärke eines objektives hat nichts mit dem kontrast zu tun.
Vielleicht jedoch ihre qualität