• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

DXO PhotoLab 7

ewm schrieb:
Die Verfügbarkeit einer neuen Version Build 55 kann ich für den Mac bestätigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Satzaufbau war sagen wir Suboptimal. Den User der mein Beitrag so freundlich kommentiert hat habe ich dennoch auf eine passende Liste gesetzt.
Ist das Problem damit behoben?
 
MMBici schrieb:
Ene Frage zum neuen Reiter "Lokale Anpassungen": Wenn ich den Reiter aktiviere, wähle ich ja anschließend eine entsprechende Maske aus, um meine lokalen Anpassungen einzufügen. Wenn ich dann nach Abschluß der Anpassungen den Reiter wieder deaktiviere, bleibt die Maske allerdings aktiv. Sieht man, wenn man mit dem Cursor wieder ins Bild fährt. Man muss also nach erfolgten Anpassungen zuerst die Maske ausschalten und dann erst den Reiter deaktivieren. Das war bei Version 6 anders, da reichte das Deaktivieren der lokalen Anpassungen.
Ist das bei Euch auch so?
Zum Vergrößern anklicken....

AkkiMoto schrieb:
Unter Mac gibt es in der Symbolleiste das Handsymbol womit man es ausschalten kann. Leider unter Windows noch nicht. Ich klicke dann einfach oben auf das Werkzeug Weissabgleich und danach gleich noch mal (óhne das Werkzeug zu benutzen), dann habe ich die Sache erst mal wieder im Handmodus.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe gestern auf PL7 hochgestuft... und das war das erste, das mir aufgefallen ist. Die neuen Möglichkeiten der Lokalen Anpassungen sind viel feiner als zuvor, aber man muss unter Windows wohl den Umweg nehmen, den AkkiMoto beschreibt, wenn die Werkzeuge nicht sichtbar bleiben sollen.

Ich klicke dafür zweimal auf das Beschneide-Symbol.
 
Hallo Forum
Mir ist aufgefallen, dass wenn ich den Bild-Browser abkopple (CTRL + U) und auf den 2. Bildschirm ziehe, der Dateiname auf dem roten Fensterbalken zuoberst nicht nachgeführt wird, wenn ich mit den Cursortasten nach links / rechts durch die Vorschaubilder steppe. Wenn ich hingegen mit der Maus nur über die Vorschaubilder fahre, wird ist der Dateiname aktuell. Ist der Bild-Browser angedockt zuunterst auf dem Hauptbildschirm, funktioniert es auch mit den Cursortasten links / rechts. Kann das jemand nachvollziehen / bestätigen?
 
DxO PhotoLab 7.7 ist heute veröffentlicht worden:

Neu unterstützte Kameras
- Fujifilm X100VI
- Leica SL3

Behebung von Bugs
- Der ausgewählte Farbbereich (bei Drücken von Strg) wird nun in Echtzeit aktualisiert.
- Der Bildstatus ist jetzt immer richtig.
- DxO PhotoLab stürzt nicht mehr ab, wenn Sie versuchen, das Raster zu ändern, während das Bild noch geladen wird.
- Der Nik Plugin Selector zeigt ab sofort die Icons der Nik Plug-ins an, wenn Nik in einem Ordner mit Sonderzeichen im Namen installiert wurde.
- Die Werte für das Beschnittseitenverhältnis werden jetzt immer auf das Bild angewendet.
- Kleinere Fehlerbehebungen und Verbesserungen.
 
Mir ist folgendes aufgefallen. Die Bilddarstellung im Bearbeitungsfenster sieht bei bestimmten Farben (warme Farben wie altes Laub) anders aus als das fertige Bild. In DXO wirkt die Farbe viel kräftiger, aber nur wenn das Bild in DXO vollständig angezeigt wird. Stelle ich das Bild in DXO auf 100% ein, sehen die Farben mit dem entwickelten Bild identisch aus. Woran kann das liegen?
 
Hast Du mal probiert, in den Einstellungen den Haken bei der Option zu setzen, die Vorschau immer in hoher Qualität anzeigen zu lassen?
DXO unterscheidet für manche Entwicklungseinstlleungen wohl, welche Ansicht (% der Bildgröße) gerade verwendet wird.
 
Ich habe es herausgefunden. Es liegt tatsächlich an der Darstellungsgröße. Bei 75% Darstellung entsprechen die Farben dem tatsächlichen Ergebnis. Unter dieser Größe sehen die Farben kräftiger aus.
 
Ja auch ich bin über diese 75% Schwelle gestolpert. Allerdings bei so Dingen wie CA-Korrekturen z.B. Die werden auch erst ab 75% korrekt gezeigt. Hab jetzt nochmal nachgeschaut, und ja bei den Farben scheint das auch so zu sein. Sehe es aber nur bei manchen.
Bei den Farben ist das blöd. Wie soll man denn da das Ergebnis im Gesamten beurteilen?
 
Zuletzt bearbeitet:
blöde Frage:
Zuordnung .dop-file zum RAW-File erfolgt die rein über den Dateinamen? Wenn ich das RAW umbenenne, muss ich nur das .dop file ebenso umbenennen?
 
Wenn ich ne externe Bildverwaltung verwende, dann umbenennen aber eher mit dieser, oder?

Ich brauche unbedingt eine Verwaltung und nen workflow. Muss dazu wohl mal einen eigenen Thread aufmachen.

Ich knipse zwar seit 20 Jahren digital (in den letzten Jahren aber nur wenig), hatte aber nie Rechner die schnell genug waren, dass RAW-Bearbeitung Spass machte. Daher fast immer RAW+jpg und die jpgs bisschen nachbearbeitet.
Nun ist der Rechner schnell genug und ich hätte unzählige RAWs, die auf Bearbeitung warten.

Im Moment probiere ich viel rum mit DXO. Wie geht man mit verschiedenen Bearbeitungen um? Immer sich zwingen virtuelle Kopien zu machen?
Ich lasses dop-files schreiben. Wenn ich mir ein Bild zusammengebastelt habe und exportiere, kanns gut sein dass ich dann an dem Bild weiter"spiele". Damit wird aber das dop überschrieben und ich habe die Einstellungen nicht mehr, mit denen die Version vorher exportiert wurde.
Die history wird ja offenbar nicht im dop abgelegt. Wird die in der internen DB hinterlegt? Vermutlich auch nicht, da das die DB oder die dop-files sehr schnell massivst aufblähen würde.

Ich muss mich mal durch das Handbuch lesen, leider gibts das ja für Version 7 nur noch online, nicht als pdf.
Parallel schaue ich yt-Videos.
 
fotohobbit schrieb:
Wenn ich ne externe Bildverwaltung verwende, dann umbenennen aber eher mit dieser, oder?

Ich brauche unbedingt eine Verwaltung und nen workflow. Muss dazu wohl mal einen eigenen Thread aufmachen.

Ich knipse zwar seit 20 Jahren digital (in den letzten Jahren aber nur wenig), hatte aber nie Rechner die schnell genug waren, dass RAW-Bearbeitung Spass machte. Daher fast immer RAW+jpg und die jpgs bisschen nachbearbeitet.
Nun ist der Rechner schnell genug und ich hätte unzählige RAWs, die auf Bearbeitung warten.

Im Moment probiere ich viel rum mit DXO. Wie geht man mit verschiedenen Bearbeitungen um? Immer sich zwingen virtuelle Kopien zu machen?
Ich lasses dop-files schreiben. Wenn ich mir ein Bild zusammengebastelt habe und exportiere, kanns gut sein dass ich dann an dem Bild weiter"spiele". Damit wird aber das dop überschrieben und ich habe die Einstellungen nicht mehr, mit denen die Version vorher exportiert wurde.
Die history wird ja offenbar nicht im dop abgelegt. Wird die in der internen DB hinterlegt? Vermutlich auch nicht, da das die DB oder die dop-files sehr schnell massivst aufblähen würde.

Ich muss mich mal durch das Handbuch lesen, leider gibts das ja für Version 7 nur noch online, nicht als pdf.
Parallel schaue ich yt-Videos.
Zum Vergrößern anklicken....
Schau mal hier, vieleicht ist das ja was für dich.

 
Virtuelle Kopien bieten keine zusätzliche Datensicherheit. Egal, wie viele virtuelle Kopien du anlegst, es gibt immer nur eine .dop für ein RAW. In der .dop sind alle Informationen für alle virtuellen Kopien gespeichert. Sinnvoll sind virtuelle Kopien dennoch, wenn du unterschiedliche Bearbeitungen eines Bildes erhalten willst. Ich nutze das, wenn ich eine farbige und eine schwarz-weiße Version eines Bildes haben möchte.

Die History wird je virtuelle Kopie gespeichert und auch nach Beendigung der Anwendung erhalten. Man kann damit jederzeit auf jeden ehemaligen Bearbeitungsstand zurückspringen. Allerdings funktioniert das wohl nur auf dem Macintosh. Ich meine, das im Buch von Akkimoto gelesen zu haben. Ich kann es nicht prüfen, weil ich eines dieser Apple-Geräte verwende.

Eine Dateinamensänderung außerhalb DxO ist kein Problem, wenn sichergestellt ist, dass die .dop mit geändert wird. Beim nächsten Öffnen in DxO wird - mangels Eintrag in der internen Datenbank - ein neuer Datensatz auf Basis der .dop in der Datenbank angelegt. Meiner Logik nach müsste dann der ehemalige Datensatz erhalten bleiben und als „Dateileiche“ verwaisen. Vielleicht weiß das jemand genauer …

Ich gehe daher so vor, dass ich vor der ersten Öffnung in DxO die Dateinamen ändere. Nach der Öffnung in DxO fasse ich das RAW nicht mehr extern an. Nach der Bearbeitung aller inhaltlich zusammengehörender RAW (z.B. eines Urlaubs, eines Ausflugs usw.) verschiebe ich innerhalb DxO auf das endgültige Laufwerk. Damit ist nicht nur gewährleistet, dass .dop und ggf. .xmp mit verschoben werden, sondern auch die Datenbankverknüpfungen aktualisiert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten