Nein, da nur der entsprechende APS-C-Ausschnitt des Sensors belichtet wird – da kommen wir auf rund 11 MP netto. Die Frage ist, ob Dir das reicht.eine Crop 1,6 Kamera mit 16 MP quasi. Richtig?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nein, da nur der entsprechende APS-C-Ausschnitt des Sensors belichtet wird – da kommen wir auf rund 11 MP netto. Die Frage ist, ob Dir das reicht.eine Crop 1,6 Kamera mit 16 MP quasi. Richtig?
Das kleinste/leichtete Standard-Zoom (2.8 bis max 4.0) für Vollformat hat Sony.
Ich glaube da verwechselst du was?
Ich kenne keines mit diesen Werten, es gibt ein Sony 28-70mm 3.6-5.6, ein Zeiss 24-70mm 4.0 und ein Tamron 28-75mm 2.8.
Achtung es muss E Mount und KB geeignet sein!
Für Panasonic gibt es ein 12-35mm 2.8 mit 305g
Für Fuji ein 18-55mm 2.8-4.0 mit 310g
Kleinbild hat 36 x 24 = 864 Quadratmillimeter, APS-C ist 22,2 x 14,8 = 328,56, somit hat der APS-C-Sensor nur rund 38 % der Fläche eines KB-Sensors, das wären rechnerisch sogar weniger als 10 MP. Aber ich habe es gerade ausprobiert, die Fotos sind 3888 x 2592 Pixel groß, also 10,08 MP!Wie rechnet man das?
Kleinbild hat 36 x 24 = 864 Quadratmillimeter, APS-C ist 22,2 x 14,8 = 328,56, somit hat der APS-C-Sensor nur rund 38 % der Fläche eines KB-Sensors, das wären rechnerisch sogar weniger als 10 MP. Aber ich habe es gerade ausprobiert, die Fotos sind 3888 x 2592 Pixel groß, also 10,08 MP!
A7 ist doch Vollformat.. was verstehst du denn unter "bezahlbar" ?
Sony FE 24-240mm 3.5-6.3 OSS (SEL-24240) 840 € ist schon eine Hausnummer.
Wie man's nimmt, es hängt ja auch davon ab, was man mit den Fotos machen will. Für Internet & Co und für Ausdrucke bis DIN A3 reichen 10 MP locker. Hier ist mal eine interessante Seite zu diesem Thema. Eng wird es halt, wenn man noch croppen will, da hat man bei 10 MP nicht allzuviel Fleisch.mehr als die Hälfte verschenkt
Tja, du machst quasi die Königsdiziplin der Fotografie (neben Hallensport), das gibt es nicht für obergünstig.
PS: die genannten Kombis habe bzw. hatte ich, Beispiele mit mFT im Flickr...
Natürlich nicht, das sind schließlich ca. 2 Blenden Unterschied. Mini-Sensoren wie mft oder APS-C solltest Du deshalb tunlichst mit lichtstarken Festbrennweiten betreiben - also 1.8 bis 1.2.Die neue GX9/G91 ist leider noch nicht auf dkamera.de aber sämtliche Oly und Pana Alternativen die ich spontan angewählt habe, kommen da bei weitem nicht mit.
Jo Geld kost das alles ;-)
Warum bist du denn von Sony weg bzw. warum nur noch mFT?
...
, und man muss die meisten Bilder nachberbeiten, habe ich keine Zeit für - Familie und Job und so...
Die Argumente sind genannt. Keine einfache Entscheidung.Ich bin grade völlig hin und her gerissen.
Ja, der AF der Sony ist etwas besser. Die Objektivvielfalt auch. Und bei Sony gibt es 2 SD Slots. Ansonsten spricht mMn alles für die Nikon.