DSLR Neuling mit Sony a55 sucht passendes Objektiv

kinz2003 · 16 August 2011

Hi

Ich werde mir demnächst eine Sony a55 zulegen. Nur bei der Objektivauswahl bin ich noch unsicher.
Bisher habe ich nur Erfahrungen mit Kompakten, daß Thema DSLR ist für mich also komplettes Neuland.

Um einen ständigen Objektivwechsel zu vermeiden sollte es meiner Meinung nach schon eine Brennweite von 18-200 sein.

Ich habe bisher folgende Modelle im Visier:

* Tamron 18-250, um 299,95€
* Sigma 18-250, um 429€
* Tamron 18-200, um 155€
* Sigma 18-200, um 207€

oder wäre doch das a55 kit mit 18-55, und 55-200 besser?

Vielleicht hat schon jemand Erfahrungen mit einem dieser Objektive?

Schönen Gruß aus Österreich
Hans

blackflash · 16 August 2011

Hallo, wichtig wäre zu wissen, was du foten möchtest?? Wenn es in erster Linie Stilleben sind, dann ist es egal wie schnell dein Obbi reagiert. Die Cam, die du dir ausgesucht hast ist der Turbo, damit kannste grds. auf den Hundeplatz und Sprinter ablichten! Hilfreich in dem Zusammenhang ist bei den Sigmas z.B der HSM (Ultraschallmotor) der stellt immer scharf, wenn vor seiner Linse was passiert, sehr praktisch, wie ich finde da ich oft Hunde in Bewegung ablichte und dann durchaus über ein "mitdenkendes Obbi" dankbar bin

!

Ansonsten habe ich Erfahrungen mit dem Tamron 28-300 3,5-6,3 f also einem sog. Suppenzoom gemacht, ein sehr schönes "Immerdrauf" mit recht ordentlichen Ergebnissen, das sich von den von dir angeführten nicht wesentlich unterscheiden dürfte. In Kombination mit der ausgesuchten Cam auch recht leicht, spricht also wohl nichts dafür irgendeine der aufgezählten Linsen von vornherein völlig auszuscheiden. Alles keine brillianten Linsen für Zimmerfunzelbeleuchtung aber das kann natürlich der Computer zur Not wieder aufhellen. Die Kitkombi würde ich mir sparen, weil du mit den anderen Linsen alles in einer hast und damit Staub vom Sensor ferngehalten wird durch unnötige Wechselorgien (nur meine Meinung).

Grüßle Bea

Metal-Mike · 16 August 2011

Also du solltest dir schon vergegenwärtigen, dass ein Superzoom aufgrund der komplizierteren Bauweise meist in Sachen Bildqualität nicht bei Standardzooms und schon gar nicht bei Festbrennweiten mithalten kann. Und wenn du dir ein Gerät mit dem Potential einer A55 kaufen willst, willst du dessen Qualitäten doch sicher auch nutzen. Ich würde daher zu Beginn zu einer Kombination aus Standardzoom und einem größeren Tele raten.
Als Standardzoom wäre da das Tamron 17-50 2,8 eine gute Wahl, denn so hohe Qualität kriegt man im Regelfall nicht für diesen Preis und in Sachen Tele sagt man dem Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di SP VC USD viel Gutes nach. Wenn der Geldbeutel dafür nicht reicht, gibts das auch noch in einer kleineren Variante, mit der sich ebenfalls recht gute Bilder schießen lassen.
Im Nachhinein kannst du dein Set dann immer noch um Festbrennweiten erweitern.

kinz2003 · 17 August 2011

Hi,

danke für die Ausführlichen Antworten.
Wie ich mir schon dachte gibt es wieder geteilte Meinungen zum Objektiv.

Es wäre zwar einfacher nur ein "allround" Objektiv mitzuschleppen. Jedoch sollte die Bildqualität nicht auf der Strecke bleiben.
Ich glaube ich werde den Rat von Metal Mike folgen und mir 2 Objektive hollen.
Als 18-55 würde ich das Sony aus dem Kit nehmen, und als Tele das Tamron 70-300.

Beim Tamron gibt es allerdings schon wieder das nächste Problem für mich.

Da gibt es ein
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für Sony
http://www.amazon.de/Tamron-70-300m...T5AY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1313567518&sr=8-1
und ein
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di SP VC USD digitales Objektiv für Sony
http://www.amazon.de/Tamron-70-300m...BTJ4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1313567518&sr=8-2

Ist der Unterschied der beiden Modelle der Stabilisator?
Welches wäre für meine Sony a55 zu empfehlen?

walter2 · 17 August 2011

Der Unterschied besteht im Antrieb. Das USD hat einen etwas schnelleren Ultraschallantrieb. Zudem ist das Modell Neuer.
Schau mal bei Tamron nach den Unterschieden, da steht auch, daß das Sony-Modell keinen Stabi hat.
http://www.tamron.eu/de/objektive/u...70-300-f4-56-di-vc-usd.html?tx_keproducts_pi6

Walter

edit: Hier gibts einen direkten Objektivvergleich
http://www.digitalkamera.de/Objekti..._Di_VC_USD/37480/10160/25620433667429136.aspx

kinz2003 · 17 August 2011

Dankeschön für die schnellen Antworten.
Werd jetzt mal die Preise vergleichen und die Bestellung aufgeben!

blackflash · 18 August 2011

Wenn du dich mit der Kit-Scherbe zufrieden gibst, kannst du auch gleich nen Suppen-Zoom kaufen, DAS hat dir Metal-Mike net empfohlen

Maximus · 21 August 2011

Der Unterschied zwischen den beiden Tamrons ist nicht nur der Fokusmotor, das Di 1:2 ist eine optische Graupe, die ab 200mm nur noch Matsche mit Farbrändern produziert. Das neue USD ist eineoptisch hochwertige Lins, die auch bei 300mm offen schon eine gute Leistung bringt.

Wenn du mehr wert aufs Tele legst kannst du ruhig das Kit nehmen und das Tamron USD. Wenn du mehr Wert auf den Weitwinkelereich legst, dann das Tamron 17-50 2,8 und das Tamron 55-200mm

haru · 22 August 2011

Hallo Hans,

ich habe trotz Skepsis ein Tamron 18-250 gebraucht als Immerdrauf für Wanderungen etc. , wo es auf leichtes Gepäck ankommt gekauft. Ich habe es dann mit einem Tamron 70-300 SP eines Freundes verglichen und konnte aus der Hand an normalen Tagen keine großen Unterschiede feststellen.
Kleine Unschärfen durch das Wackeln freihand und Luftbewegungen nähern die Ergebnisse stark an.
Überhaupt war ich von dem Objektiv positiv überrascht.

Was mir aber aufffällt ist eine Schwäche am kurzen Ende. Erstens sind 18mm mir oft nicht kurz genug und zweitens verzeichnet das Objektiv bei 18mm schon recht stark, Bilder zum stitchen (aneinandersetzen) sind mit 18mm nicht anzuraten. Auch die Autofunktion meiner a55 prodziert vermutlich deswegen oft fehlerhafte Übergänge. Ausserdem zeigt sich schon bei einem normalen Polfilter bei 18mm der Filter iin n den Bildecken, so dass effektiv nur noch 20mm nutzbar sind. D.h. man müßte hier auf einen Filter mit Slimfassung gehen. Das sind jetzt keine großen Einschränkungen und durch Zoomen auf rd. 24mm sind die Problemchen weg, aber man ist halt etwas eingeschränkt.

Da ich den Bereich über 80mm eh auf Wanderungen oder Radtouren selten nutze, werde ich mittelfristig auf ein 16-80 CZ als Immerdrauf umsteigen.

Hans