Habe mich für die Panasonic S5 entschieden..
Eine sehr gute Wahl
Viel Spaß mit der Kamera!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Habe mich für die Panasonic S5 entschieden..
Was für ein Bedienkonzept?
A7iiiDenk euch habe ich jetzt folgende engere Auswahl
Sony A7iii
Lumix S1
Nikon Z6ii
Entscheiden kann ich mich auf dem Papier nicht so richtig �� Könnt ihr mir helfen, und mir die jeweiligen Alleinstellungsmerkmal der drei Kamera sagen (eurer Meinung nach)
Sony bietet wie schon gesagt die meisten Optionen wegen der Dritthersteller, danach kommt Panasonic mit Sigma. Aber alle 3 sind mit Objektiven für den Amateur- und Semiprofibereich inzwischen gut aufgestellt. ZB haben alle gute 35/50/85 f1.8er. Für Sony und Panasonic gibt es günstige Sigma 2.8 Zooms 24-70 bzw. 28-70. Für Sony auch Tamron f2.8 Zooms. Nikon ist da teurer. Dafür hat Nikon schöne f4-Zoom-Optionen mit 24-70, 24-120 und 24-200. Auch mit F4 geht Freistellung an Vollformat. Das ist äquivalent wie bei Dir F2 an MFT.Jetzt beschäftigt mich auch noch die Zubehör-Schiene: Was kosten Objektive, wie viele gibt es, gerade im günstigeren Segment? Wie sieht die Zukunft des Bajonetts aus? Dirtthersteller usw
Brauche ein solides Standard-Zoom (2.8 reicht denke ich) sowie zwei Portrait Brennweiten: - 35/50mm und 85 vermutlich. vielleicht auch Ein Zoom-Objektiv mit dem ich Portrait mit Freistellung machen kann
richtigIch nehme an, dass die Preise von Dritthersteller-Blitzen usw nicht von meiner Wahl der Kamera abhängt, richtig?
Kann nur der TO beantworten, aber andere User wollen offenbar mehr. Sonst hätte Sony bei A7iv, A7C und A7Siii nicht grundlegend überarbeitet.Was für ein Bedienkonzept?
Meine Sonys haben einen Auslöser und jeh ein Drehrad für Zeit und Blende, daneben noch ein paar Custom Buttons. Das hatten alle Kameras davor auch schon.
Brauchst mehr?
Ist "weniger wetterresistent" eigentlich mal in der Praxis getestet worden?
Oder hat sich das als Tatsache eingebrannt?
Leute, warum so empfindlich und warum macht Ihr es jetzt größer als es ist? Das waren meine Unterpunkte in () unter dem einen Minuspunkt Ergonomie. Noch dazu keine Forenmythen, sondern meine Praxiserfahrung nach 1/2 Jahr Parallelbetrieb. Und ich sagte ja bereits, dass das Unterschiede auf hohem Niveau und alle 3 gut sind....Forenmythen...jedem schlecht in der Hand liegen würde... katastrophale Bedienung...
Hat er sich entschieden? Wo?
wie die "Tatsache", dass Sony jedem schlecht in der Hand liegen würde und eine katastrophale Bedienung hätte
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Noch jemand, der auf meinem Punkt Ergonomie weiter reitet.Hier wird schnell die eigene Meinung zum feststehendem Fakt.
Noch jemand, der auf meinem Punkt Ergonomie weiter reitet.
gerneDanke für die ausführliche Antwort!
Wenn wir natives Glas betrachten ohne Adpaptierung von DSLR-Objektiven, dann hat Sony die größte Auswahl, Panasonic an #2 und Nikon an #3. Panasonic aber wegen Sigma an #2 (Leica betrachte ich wegen der Preise hier nicht). Ohne Fremdhersteller sehe ich Nikon vor Panasonic. Ja, Sony durch Sigma/Tamron/Samyan und Panasonic durch Sigma mit mehr günstigen Optionen. Bei Samyang zwar bedeutend günstiger, aber auch oft weniger gut.Also verstehe ich es richtig, dass Pana und Sony im Gesamtpaket mit objektiven usw die besser Auswahl haben und die Objektive günstiger sind?
Wieso eigentlich nur "beide" Systeme. Hast Du innerlich schon eins eliminiert?Und gibt es zu den beiden Systemen irgendwelche relevanten Ankündigungen, die Meinen Kauf beeinflussen können?
Ah, ok. Ich dachte, weil ich diesmal der Einzige war, der es angesprochen hat.Ich habe dich gar nicht damit gemeint
Ich weiß gar nicht das du das geschrieben hast. Ich meinte das Allgemein.
Aber bei JEDER Kaufberatung kommt dieses Thema zur Sprache.
Aber egal.... wie gesagt, du warst nicht angesprochen
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Die Z5 stört mich aufgrund der Speicher-Problematik mit nur einem Slot ��
Die S5 ist mir glaube ich zu klein, daher wahrscheinlich raus. Muss die Tage mal in ein Foto-Fachgeschäft
An objektiven brauche ich erstmal zwei Festbrennweiten: 85 & 30
Und dann ein Standard-Zoom für beispielsweise Pressekonferenzen und schnelle Fotos als Presse-Fotograf (also keine all zu großen Ansprüche an Bildgestaltung usw ��)
Die Z5 stört mich aufgrund der Speicher-Problematik mit nur einem Slot ��
An objektiven brauche ich erstmal zwei Festbrennweiten: 85 & 30
Und dann ein Standard-Zoom für beispielsweise Pressekonferenzen und schnelle Fotos als Presse-Fotograf (also keine all zu großen Ansprüche an Bildgestaltung usw ��)
Bei den Anforderungen ist die Marke fast egal. 35 und 85 f1.8er haben alle, und die kosten ähnlich viel und die sind ähnlich gut. OK, bei Sony und Panasonic gibts noch weitere Fremdhersteller-Optionen, aber zwingend nötig sind die da mMn nicht. Als Standardzoom fände ich für Presse noch das Sigma 28-70/2.8 für E- und L-Mount interessant. Für E-Mount gibt es auch noch das Tamron 28-75/2.8, aber ich würde da eher das Sigma nehmen. Hier würde es bei Nikon tatsächlich deutlich teurer. Es sei denn Dir reicht hier F4 in Ergänzung zu den FBs aus. Bei 70-200 ist Sony mit dem Tamron 70-180/2.8 preislich interessant. Toll ist auch das Tamron 35-150/2-2.8 für Sony. Damit kannst Du praktisch alles machen. Leider nicht ganz leicht und billig...Ich hatte die Nikon schon eliminiert, weil ich das Gefühl hatte, die objektiv Preise kann ich mir nicht erlauben
...
An objektiven brauche ich erstmal zwei Festbrennweiten: 85 & 30
Und dann ein Standard-Zoom für beispielsweise Pressekonferenzen und schnelle Fotos als Presse-Fotograf
Ja, denke auch das wäre gut. Denke Z5 und S5 stellen sich dann auch als gute Optionen raus. S5 ist nicht kleiner als A73 und Z6. Und Z5 hat wie gesagt 2 Slots.Muss die Tage mal in ein Foto -Fachgeschäft
Positiv gesagt haben die neueren DSLM-Objektive eine im Schnitt bessere Qualität als die DSLR-Objektive. Denke aber, dass das bei Pressaebeit kaum ins Gewicht fällt. Gleiche Objektive (Brennweite und Lichtstärke) wiegen im grob gesagt ähnlich viel. Aber es gibt da auch Einzelfälle, die besonders herausstechen.Welche Vorteile (außer dem Preis) und welche Nachteile haben „alte“ DSLR Objektive? Wie viel schwerer sind die?
...
Welche Drittanbieter sind eigentlich eher zu empfehlen, welche eher „billiger Schrott“