Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Laden…
neukamp.de
Die Anzahl ist bei weitem nicht vergleichbar. Einerseits weil Fuji erst seit wenigen Jahren Dritthersteller zulässt und zweitens, weil es nur wenige DSLM APS-C Objektive gibt und nicht jeder Dritthersteller Vollformatobjektive für das APS-C System von Fuji adaptiert (Tamron macht das bei einigen).Auch Fuji hat Drittanbieter auf dem Objektivmarkt, vergleichbar mit Sony.
Das kann ich nicht widerlegen. Ich kenne einige Redaktionskollegen, die mit Sony fotografieren, die sind zufrieden. Andere fotografieren mit Nikon und sind zufrieden. Ich bin seit langer Zeit Canon gewohnt und tue mich mit der Menüführung etwas schwerer.Dann bist du falsch informiert und hast Vorurteile. ... Sony ist nicht teurer als andere Hersteller und dank lizenzierten Drittherstellerobjektiven, vor allem von Sigma und Tamron, kann man das Gesamtsystem sogar als günstiger betrachten. Es gibt eine riesige Objektivauswahl in allen Preisklassen. Schau es dir an.
Mir ist das halbwegs egal. Vermutlich wird das, was ich mir jetzt holen möchte, meine letzte Kamera sein. Ich muss nicht für die Zukunft planen, auf Erweiterungen setzen o.ä., sondern ich brauche eine gewisse Funktionalität, die sich, wenn ich sie gekauft habe, nicht weiter verschlechtern wird. Deswegen bin ich auch offen für Gebrauchtkameras (die dann deutlich günstiger sind als vergleichbare neue Modelle). Und, wie gesagt, mich ruft auch die Canon M6 Mk. II (obwohl ich weiß, dass das System tot ist).Eine DSLR würde ich heute nicht mehr kaufen.
Die Anzahl ist bei weitem nicht vergleichbar. Einerseits weil Fuji erst seit wenigen Jahren Dritthersteller zulässt und zweitens, weil es nur wenige DSLM APS-C Objektive gibt und nicht jeder Dritthersteller Vollformatobjektive für das APS-C System von Fuji adaptiert (Tamron macht das bei einigen).
Kann ich verstehen. Ist aber alles Gewöhnungssache. Ich tat mich mit der Menüführung bei Fuji schwer und hatte auch schon Canon, Nikon und Oly (das alte Menü war gruselig, das neue der OM-1 fand ich super). Sony hat ein neues Menü eingeführt ab 2020. Gewöhnen kann man sich an alles.Ich bin seit langer Zeit Canon gewohnt und tue mich mit der Menüführung etwas schwerer.
Vor allem gab es da nicht wirklich viele native Objektive.Und, wie gesagt, mich ruft auch die Canon M6 Mk. II (obwohl ich weiß, dass das System tot ist).
Ja mach das. Hoffentlich sind die einigermassen aktuell.Ich werde mir die Sonys aber nochmal anschauen. Haben wir hier im Verlag, sollte möglich sein.
Ist Dir denn der Unterschied zwischen einem optischen und elektronischen Sucher bewusst? Hast Du elektronische Sucher schon mal ausprobiert? Es gibt da - meist abhängig von der Preisklasse - große Unterschiede und nicht jeder kommt gut damit zurecht.Mir ist das halbwegs egal. Vermutlich wird das, was ich mir jetzt holen möchte, meine letzte Kamera sein. Ich muss nicht für die Zukunft planen, ....
- Panasonic hat gute Kameras und Objektive, und ein gutes Preis/LeistungsverhältnisPanasonic eher nicht (wie ich mich kenne, ist das eher eine Frage meiner Eitelkeit als mangelnder Technik von Panasonic)
Da mag meine Frage blöd klingen, aber das scheinen drei unterschiedliche Serien zu sein? Sind die Kamera-Modelle gleichwertig?
Die X-T4 scheint auf einem höheren Preisniveau als die Canon 5D Mk. IV zu sein. Da würde ich dann wohl die Canon präferieren.
ähh ...Ist Dir denn der Unterschied zwischen einem optischen und elektronischen Sucher bewusst?
... und Du hast durch aktuelle elektronische Sucher (EVF) geschaut und präferierst dennoch DSLRs, die seit ca. 7 Jahren (außer Nische Pentax) nicht mehr entwickelt und auf den Markt gebracht werden?Ab Lichtschacht aufwärts hatte ich schon alles vor Augen.
Für Nikon gibt es ebenfalls günstige 2.8er Zooms und auch diverse Fremdhersteller, vor allem der Sucher ist sehr gut auch bei den älteren Modellen die schon günstig zu bekommen sind, also Z6/7 bzw. Z6II/Z7II.als Nikon ...
Canon R7 und R6 Mark II können auch Stacking in der Kamera. Hier eine Anleitung von Fabian Fopp für die R7:In der Kamera ist das aber erstmal nur bracketing. Das stacking passiert, wie bei den meisten Herstellern erst am Rechner. In der Kamera machen das meines Wissens nach nur Panasonic (nur JPEG) und OMDS/Olympus (Raw+jpeg).
Ich auch nicht. Die Augen werden nicht besser und einen elektronischen Sucher empfinde ich da durchaus als Wohltat.Eine DSLR würde ich heute nicht mehr kaufen.
Achja, stimmt, die hatte ich gerade nicht auf dem Schirm. Klar, dann Nikon hier auch eine prima Option.Für Nikon gibt es ebenfalls günstige 2.8er Zooms und auch diverse Fremdhersteller, vor allem der Sucher ist sehr gut auch bei den älteren Modellen die schon günstig zu bekommen sind, also Z6/7 bzw. Z6II/Z7II.
... und Du hast durch aktuelle elektronische Sucher (EVF) geschaut und präferierst dennoch DSLRs, die seit ca. 7 Jahren (außer Nische Pentax) nicht mehr entwickelt und auf den Markt gebracht werden?
Bei den EVFs hat sich in den letzten Jahren viel getan, und es gibt nur noch sehr, sehr wenige, die OVFs präferieren.
!Und so komisch das für den einen oder anderen hier klingen mag: Marke und Aussehen meiner Kamera sind mir wichtig; ist ein Hobby, da soll es mir gefallen. Ich möchte mich jedes Mal freuen, wenn ich drauf schaue, ist ja kein Werkzeug wie ein Hammer.