Ganz einfach aus zwei Gründen:
1. Die, die beides haben wollen. Ist ja keine Hybrid Lösung, sondern einfach ein zusätzlicher EVF, der auf den Blitzschuh kann.
2. aufrüstung alter DLSM. Wenn man den Beiträgen hier glauben darf, ist ja der EVF nur bei den neusten, noch sehr teuren DSLM wirklich gut. Was spricht dagegen, sich statt dessen eine A7R für 600 und für 300 oder 400 zusätzlich den modernsten Sucher zu holen? Jaja, aus Sicht Kamerahersteller natürlich vieles. Aber aus Sicht Kunde?
Und weil aus Hersteller Sicht was dagegen spricht, wird das wohl kaum von den herstellern selber kommen. Aber evlt mal auf dem Zubehör Markt.
Das doofe ist halt für die Hersteller, dass sich aus rein fotografischen Apsekten seit der 36 MP KB Generation von Sony Sensoren verdammt wenig getan hat. Kleine Schritte vielleicht, mehr nicht. OK, 61 MP statt 36, das ist schon eher spürbar, aber das wars auch. Viel mehr Dynamik als die D800? Viel feine Farbabstufungen? Viel weniger Rauschen? Fehlanzeige. Nur kleinste Schritte von Generation zu Genration, die man auch nach 3 Genrationen noch gesamt las klein bezeichnen kann. Deswegen brauchen die Hersteller zunehmend andere Merkmale, um neue Kameras an den Kunden zu bringen. Die neue A7R IV hat doch den besseren Sucher als die A7 II, die es doch eigentlich auch noch genauso tut, 24 MP reichen ja auch, aber der neue schicke Sucher.... zack 4000 Umsatz gemacht, für eine Kamera, die eigentlich nicht nötig war wegen ihrer ganzen Leistung, sondern nur weil der tolle Sucher drinnen ist
Irgend eine Firma die selber keine Kameras baut, sieht vielleicht hingegen nur die Marge, die man mit dem Sucher machen kann. Wenn Sony dann deswegen die eine oder andere kamera weniger neu verkauft, ist das denen wieder egal.
