Evil-/Systemkamera DSLM oder Kompakte fürs Backpacking und evtl. als Zweitsystem

[tbsnwrth]

Ein etwas anderer Gedanke.
Canons Eos 100d ist doch auch kompakt und da passen Deine Linsen dran. Denke da an das 17 40 und das 85er.
Brauchst nur den Body kaufen.

Mit den beiden genannten Objektiven kann man die EOS100D aber beim besten Willen nicht mehr als kompakt bezeichnen.

Ja, diese Überlegung war auch meine Allererste, bevor ich ins mFT- und APS-C-Lager der anderen Hersteller geschaut habe. Aber wie NEX5N schon schreibt, das ganze ist dann nicht mehr kompakt - hier könnte ich dann auch wieder die 6D nehmen.

Hallo Tobias,

ahhh, sorry, das hatte ich nicht verstanden.
In der Hinsicht haben die Sony-Sensoren in den neueren Olympus ein wenig die Nase vorn. Dafür gibt's dort halt nur die OMDs mit Sucher, also jünger und teuer.

Ja, 1/4 der Sensorfläche heißt leider nicht auch 1/4 der Preise.

Wenn Du Deine Wunschliste nochmal gedanklich durchgehst, wie wären denn die Prioritäten? Worauf könntest Du am ehesten verzichten?
Von allem das beste würde ja eher in Richtung Ersatz der 6D zielen, aber das war doch gar nicht der Plan.

Hatte gerade mal einige Kameras bei DxOMark verglichen... Die G3 bietet da im Vergleich zu allen anderen bis zu zwei EVs weniger.. aber okay, sie ist ja auch schon etwas älter.

Worauf könnte ich am ehesten verzichten... Schwierige, aber gute Frage. Ich denke die ganze Zeit darüber nach, ob ich auch nur mit Display, also ohne Sucher, klar kommen würde. Vor allem, wenn Sucher und Display (zumindest bei Olympus) den gleichen Strombedarf haben, wie heyo91 herausgefunden hatte. Dazu muss ich wohl mal die Tage zum Händler fahren und das austesten. Wollte das erst mit meiner 6D testen, aber die hat weder ein Touch-Display, noch ist es klappbar o.ä., weshalb der Vergleich hier hinken würde. Über weitere Kompromisse brauche ich mehr Zeit zum Nachdenken

 

[OlyAndy]

Ich denke die ganze Zeit darüber nach, ob ich auch nur mit Display, also ohne Sucher, klar kommen würde.

Dazu noch eine Bemerkung von einem der eigentlich lieber durch den Sucher schaut, aber inzwischen auch gern das Display benutzt:
Klappdisplays kann man sehr oft so drehen, dass sie aus der direkten Lichteinstrahlung raus sind und mit einem breitkrempigen Hut (oder Basecap) kann man auch an serh sonnigen Tagen für genügend Schatten sorgen um problemlos mit aktuellen (DSLM-) Displays arbeiten zu können.
Man kann also schon recht ordentlich damit arbeiten, es ist mehr als nur ein Notbehelf - man muss sich aber auch darauf einstellen (wie halt immer und überall). Vorteil Olympus: wenn Dir (irgendwann später) doch nach einem Sucher ist, gibt es den zum Aufstecken (für alle in frage kommenden Modelle)

 

[Bobyg]

Eine Anmerkung zum IS und Nachtaufnahmen - ein guter IS, wie die letzten Versionen von Canon und Oly (die anderen kenne ich nicht) kann bis zu 4 EV ausgleichen, d.h. er kann durchaus ein gutes Einbein ersetzen kann aber nicht als Ersatz fürs Dreibein dienen (d.h. für Belichtungszeiten von mehreren Sekunden etc.).
Ad 2 System, jetzt ganz generell - da bin ich inzwischen zu dem Erkenntnis gekommen dass sich ein solches für mich nicht wirklich lohnt, hierbei gehts um einen reinen Hobby-Einsatz, wenn ich Zeit und Lust habe. Deshalb habe ich die FT-Kamera verkauft und bin mit dem "One beautiful system" glücklich d.h. ich habe mein gutes FT Glas behalten und verwende es weiter und gerne an der M1, denn die Ergebnisse lassen sich sehen, zu mindest was die technische Qualität angeht. Diese ist übrigens nicht wesentlich größer wie die M10, hat bloss die Griffwulst bereits eingebaut und ist unwesentlich schwerer (100 g steht auf S.1 dieses Threads). Ergänzt wird das ganze lediglich durchs 20/1.7 - günstig, klein und scharf.