Dritthersteller für Canon RF-Mount

[michamelxp]

Nur weil das RF28-70/2.8STM mal drölfeuromachzisch gekostet hat, keine Dritthersteller in FV?
Hat Viltrox, was immer wieder genannt wird, denn ein solches Teil?

Kann denn ein 24/1.2, 35/1.2, 50/1.2, 85/1.2 oder 135/1.8 von Canon gegen ein entsprechendes von Viltrox in Preisleistung ankommen?

Vergleich mir bitte nicht das RF50/1.8STM gegen Viltrox 50/1.2 oder 1.4.

 

[Marzocco]

Ein Äquivalent von Sigma oder Tamron um denselben Preis oder sogar günstiger wäre für Canon doch total doof, da das den Absatz des hauseigenen Objektives um einiges schmälern würde

Das gesamte Lineup von Sigma ist für Canon "doof". Einfach weil es ein viel besseres Preis/Leistungsverhältnis bietet

 

[K_Mar]

Das gesamte Lineup von Sigma ist für Canon "doof". Einfach weil es ein viel besseres Preis/Leistungsverhältnis bietet

Genau das ist das Problem für Canon und der Blockadegrund.
Ich hätte zu gerne das 50/2 Contempoary als leichtes aber sehr gutes 50er

 

[michamelxp]

Ich bin mir nicht sicher, wie Sigma sich da aufstellen wird.
Ich hatte ein Interview während einer CP+ (letztes Jahr?) glesen, wonach Sigma nur mit angezogener Handbremse im Z-Bajonett unterwegs ist. Sie sehen da kein allzu großes Potential im VF-Nikon-Segment wegen zuviel parallelem Zeugs.
Könnte ggf. auch das RF-Bajonett treffen.

 

[Schreibtischpirat]

Was meinst du mit zu vielen parallelen Zeugs?

 

[Carcans33]

Vor allem sie entwickeln für L, und bringen das auch für E. Es sollte ein leichtes sein auch RF oder Z Bajonette zu verbauen...

 

[Photonenwandler]

Es ist ja nicht nur das Bajonett. Die Software der Systeme ist jeweils komplett unterschiedlich. Eine Pommessbude wie Sigma kann nicht zu viele Baustellen auf einmal bedienen. Da ist Konzentration auf das wesentliche gefragt.

 

[wilsberg]

.. wonach Sigma nur mit angezogener Handbremse im Z-Bajonett unterwegs ist. Sie sehen da kein allzu großes Potential im VF-Nikon-Segment wegen zuviel parallelem Zeugs.

Auch wenn es hier OT ist, aber das ist doch dachte ich das Agreement von Nikon: Z-Lizenzen nur für Objektive, die ihren eigenen nicht zu nahe kommen.

 

[michamelxp]

a) Tamron hatte schon mal kund getan, dass das Portieren dank Softwareunterschiede nicht so einfach ist.
b) @Schreibtischpirat das ist die Aussage von Sigma.
c) @wilsberg diese Einschränkung ist seitens Nikon mittlerweile aufgehoben. Dennoch sieht Sigma hier kein großes Geschäft.

Warum vergleiche ich hier RF mit Z?
Weil für mich - jeder kann es gerne anders sehen - Canon und Nikon relativ gleich agieren. Von daher ist (die Situation rundum) Nikon so eine Art Muster für das (mögliche) Vorgehen von Canon (auch hier Situation und das "Rundum").

 

[ray10]

Canon und Nikon relativ gleich agieren. Von daher ist (die Situation rundum) Nikon so eine Art Muster für das (mögliche) Vorgehen von Canon (auch hier Situation und das "Rundum").

Nikon hat deutlich schlechtere Position als Canon - die Nummer 3, die ihre Kamera-Produktplatzierung deutlich preiswerter gestalten müssen als Canon oder Sony. Der Marktanteil ist auch deutlich kleiner - es kann schon sein, dass es für Sigma nicht so interessant ist...

 

[Michael54431]

Nikon hat deutlich schlechtere Position als Canon - die Nummer 3, die ihre Kamera-Produktplatzierung deutlich preiswerter gestalten müssen als Canon oder Sony. Der Marktanteil ist auch deutlich kleiner - es kann schon sein, dass es für Sigma nicht so interessant ist...

So blöd ist Sigma sicher nicht, um Nikon da zu unterschätzen. Die Zahlen zeigen es ja immer mehr, dass Nikon damit sehr gut fährt.
Evtl. hat da Tamron auch ein Wort mitzureden, wer weiss... oder es ist eben wie bei Canon.

 

[scorpio]

Der Threadtitel lautet

Dritthersteller für Canon RF-Mount​

 

[michamelxp]

Yongnuo kündigte offiziell an, dass das neue Multi-Spec-Bajonett YN56mm F1.4r Da DSM Objektiv am 12. September 2025 um 11:00 Uhr veröffentlicht wird, geeignet für Canon RF Bajonet Spiegeless Cameras, Halbframe. #Canon ## Fotografie Ausrüstung ## Canon 8K Best#

Wenn ich mir anschaue, was sie mit dem RF-S 35/1.8 und dem RF 50/1.8 liefern, dann könnte es eine schöne Alternative zu Sigma RF-S 56/1.4 sein; vorallem auch im Preis!?

https://wx2.sinaimg.cn/mw690/005IlVnfgy1i54vg9q5w2j30zk1beqob.jpg

 

[mad mike 1]

Sigma hat im Moment wirklich tolle Linsen im Programm. Das 200mm 2.0, das 135mm 1.4 und das 35mm 1.2 sind alles Objektive, die ich mir sofort kaufen würde, zumal die Linsen auch preislich im Rahmen liegen. 1800,- Euro für ein 135mm 1.4 sind doch ein echtes Schnäppchen. Ich mag mir gar nicht ausdenken, was ein 200mm 2.0 von Canon kosten würde Da kommt man echt ins grübeln, ob man nicht doch zu Sony wechselt, falls sich Canon weiterhin gegen Vollformatlinsen von Drittherstellern sperrt. Da bezahle ich auch gerne etwas mehr für eine Sony Alpha 1 II.