• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Dringend: Tamron oder Sigma 70 - 300 ??

gfortuna

Themenersteller
Ich habe mir gerade eine Sony A300 bestellt und will einmal (neben einem Tamron 17-50) mit einem günstigen Tele anfangen.

Jetzt die alles entscheidende Frage: Tamron oder Sigma?

Ehrlich gesagt, wär mir Tamron lieben ;-)

Vielen Dank für rasche Antworten!

LG
Gernot
 
Das Sigma ist ein wenig besser als das Tamron.

Ich hatte das Tamron, und muss sagen ... einfach nur schlecht. :D


Beispiel Bilder vom Sigma. (Bilder nicht von mir!)

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=498961&d=1211523562
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=498962&d=1211523679
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=498965&d=1211523769

Wenn Du meine Meinung hören willst...
.. spare, und kauf Dir dann ein teures Objektiv! Was will man von einem 150,- € Objektiv erwarten? -> Nicht viel.
Objektive wechselt man ja nicht alle 2 Wochen...

...günstigen Tele
Qualität hat seinen Preis. So weißt Du sicherlich, was Dich bei einem "günstigen Tele" erwartet. :rolleyes:


Am anfang schaute ich mir auch Bilder vom Tamron an, und war überzeugt davon.
Und... was stelle sich heraus? 80% Ausschuß. Und ein total unzufriedener Käufer.

Man bekommt damit nur ein paar gute Fotos hin, wenn die Sonne richtig schön scheint. Aber sonst fallen die Bilder extrem bescheiden aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht wäre ja das

Tamron AF 28-300mm 3.5-6.3 XR Di LD Minolta/ Sony

was für dich. Soll ja nett sein und was ich bislang davon gesehen habe durchaus in Ordnung für nette Zoo Bilder. Für 283 Euronen ganz ok. Die Version mit Stabi für Canon läuft hier auf jeder Seite oben als Werbung (einfach ganz nach oben scrollen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab das Sigma und bin recht zufrieden damit. Das Tamron
hab ich auch schon probiert, konnte mich aber nicht damit anfreunden.
Anbei noch ein Beispielbild von mir.

Beispiel Sigma
 
Von den beiden von dir genannten würde ich eher zum Sigma tendieren. Ich hatte mal das Tamron und war nicht wirklich glücklich damit. Vor allem bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen brachte ich die Fotos nicht auf ein zufriedenstellendes Level. Ich weiss nicht ob dies mit dem Sigma besser zu bewältigen gewesen wäre, aber zumindest höhrt man doch noch eher positiveres vom Sigma.
Gute Vergleiche und Beispielbilder bietet übrigens dyxum :top:

Ich denke mit beiden der oben genannten Objektiven wirst du -vorausgesetzt du vertiefst dich zukünftig auch etwas in die Fotografie- früher oder später nicht mehr ganz zufrieden sein. Aber als Übergangslösung ist das Sigma sicherlich keine schlechte Wahl. Ich benutzte das Tamron 70-300 an der Alpha 100 noch über ein Jahr und habe damit doch auch einige brauchbare Fotos geschossen.

Wenn du noch etwas länger warten/sparen kannst, würde ich mir das Sony 70-300 G mal etwas näher anschauen. Damit bist du bestimmt etwas länger sehr zufrieden :top:
 
Ich kenne das Tamron 70-300 1:4-5.6 LD Macro Di mit dem Canon Anschluss... das ist echt "value for money"... bis 250mm wirklich brauchbar, und ich hab´s durch meinen augenblicklichen Systemwechsel letztens hier im Forum verkauft.

Es ist wirklich empfehlenswert... wenn man den Preis im Auge behält.

Für Minolta/Sony empfehle ich aber durchaus bei Minolta zu bleiben...

Ich werfe also eine Alternative ins Feld. Es gibt viele gebrauchte Objektive auf dem Markt, und man kann vermuten, daß die Jungs bei Minolta damals wirklich gute Sachen gebaut haben...

Siehe dazu auch hier dieser Thread: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=328423

Ich könnte gerne weitere Bilder des Objektives posten, um die These daß ein altes Minolta 100-300 1:4.5-5.6 ein durchaus beachtenswertes Tele ist... egal ob mit manuellem Zoom oder als "elektrischer Pinnocchio-P....el" in der xi-Version.

Die Dinger werden zwischen 60 und 100 Euro gehandelt, und sind jeden Cent wert... und vor allem sind sie tatsächlich bis 300mm brauchbar!

just my two cents, Jester :cool:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten