dpreview.com > Review zur EOS 450D ist online

[gexno]

Es ist aber merkwürdig, daß unter > http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page22.asp > 'Highlight tone priority' der dort erwähnte 'Auto Lighting Optimizer' so gar nichts gebracht hat. Und 'Highlight tone priority' scheint ja auch nicht so sehr viel zu bringen.

 

[Taraxacum]

Nach dem Chart auf der Seite bringt es aber bei den Lichtern 0,9 EV, das ist doch schon ganz ordentlich.

 

[Gast_61052]

Es ist aber merkwürdig, daß unter > http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page22.asp > 'Highlight tone priority' der dort erwähnte 'Auto Lighting Optimizer' so gar nichts gebracht hat. Und 'Highlight tone priority' scheint ja auch nicht so sehr viel zu bringen.

Wenn man HTP einschaltet, dann sind die Änderungen auf dem Bild nicht gleich offensichtlich. So richtig wirken die Stärken eigentlich erst beim RAW-Editieren. Da kann man noch einiges an überstrahlten Bereichen wieder rausholen. So ist's jedenfalls bei der 40D.

Was mich aber an dpreview immer noch nervt ist, dass sie keine ISO-Vergleiche zwischen den einzelnen Modellreihen ziehen. Mich hat es immer sehr interessiert, wie sehr eine 450D im Vergleich zu einer 40D oder 5D usw. rauscht. Bei Nikon und Co machen sie das auch nicht. Das ist echt schade, denn so könnte man auch gut die einzelnen Unterscheide zwischen den Generationen ausmachen.

 

[Marcus999]

Wenn man HTP einschaltet, dann sind die Änderungen auf dem Bild nicht gleich offensichtlich. So richtig wirken die Stärken eigentlich erst beim RAW-Editieren. Da kann man noch einiges an überstrahlten Bereichen wieder rausholen. So ist's jedenfalls bei der 40D.

Was mich aber an dpreview immer noch nervt ist, dass sie keine ISO-Vergleiche zwischen den einzelnen Modellreihen ziehen. Mich hat es immer sehr interessiert, wie sehr eine 450D im Vergleich zu einer 40D oder 5D usw. rauscht. Bei Nikon und Co machen sie das auch nicht. Das ist echt schade, denn so könnte man auch gut die einzelnen Unterscheide zwischen den Generationen ausmachen.

wahrscheinlich sind die unterschiede so gering dass jeder nur noch die 450D kaufen würde

 

[johnnyderskeptiker]

also alles in allem echt ein dolles Ding
Was ich so rauslesen konnte sind die größten Minuspunkte die eher "schlechten" Jpeg weil zu stark bearbeitet und der Kontrast AF.

Ich finde das Kontrast-AF super:
- Sehr genau! Überdies kann die Wirkung am Display in 10-facher Vergrößerung geprüft werden. Ich habe das z. B. verwendet, um den normalen AF mit den verschiedenen Sensoren zu benchmarken.
- Schnell genug! Für schnelle Schüsse ist das Lifeview ohnehin nicht die richtige Technik

Und zum Thema Jpeg: aus meiner Sicht ist die Bearbeitung sehr zurückhaltend. Ich habe jedenfalls festgestellt, dass bei der DPP Raw-Bearbeitung auch bei geringer Schärfung sehr viel mehr in das Bild eingegriffen wurde. Bei vielen Aufnahmen waren die Details im Jpeg sehr viel feiner.

Wie sind eure Erfahrungen mit DPP? Hat jemand ähnliche Probleme wie ich hier beschrieben habe?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=322633

Insgesamt bin ich gut zufrieden mit der Cam!

Johnny

 

[nilux]

Wäre schön ,wenn deutsch lesen können. Ich kann nicht englisch lesen . Mein Pech

das ist hier besser als nichts
http://66.102.9.104/translate_c?hl=de&sl=en&tl=de&u=http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/

 

[.simon]

Ich hätte gar nicht gedacht, dass es so viele Designunterschiede zur 400d gibt.
Die 450d scheint aus weniger Einzelteilen zu bestehen und das macht sie optisch schonmal wertiger. Außerdem wirkt sie aerodynamischer.
Aber das nur zum Design...