eben, zum Beispiel bei EOSHD. Dort wurde die M1 "getestet" und für ausgezeichnet befunden. Dann kam noch, dass die M5 einen langsamen Prozessor hat, die M10 jedoch den der M1. Da habe ich zusammengerechnet und für mich ein (vorschnelles) positives Urteil gezogen.
Zur GH4:
Ich verfolge das sehr wohl, würde mir für mich (!) momentan jedoch nicht in Frage kommen. Ich denke, die ist mehr für szenische Filmerei gemacht. Für Repartagen und Urlaubsfilme eher nicht. Sie hat keinen 3-Achsen-Stabi, und die in den Objektiven können die wichtigste Achse, die des Objekivs, nicht stabilisieren. Und ein pendelnder Horizont sieht einfach nicht aus! Dazu kommt noch, dass 4K erst Sinn hat, wenn man relativ dicht vor einem großen Schirm sitzt. Hier steigen die Ansprüche an die Bildruhe aber immens, will man keine Kopfschmerzen hervorrufen. Und wenn ich mir jetzt den Stabi der M10 ansehe, so sorgt der eigentlich nur für ein grob stabiles Bild, die kleinen Zitterbewegungen bleiben alle drin. Ist das Bild groß genug, stört das gewaltig. Und groß genug definiere ich so: Maximale Nähe, kurz bevor das Fliegengitter kommt...
Kurz: Wenn die Bildqualität ein Mindestmaß erreicht, überwiegt die Stabilisierung für den professionellen Look im Bereich Urlaubsfilm und Reportage, also immer da, wo spontanes Filmen ohne Stativ und ohne Vorbereitung angesagt sind.
Sorry, ist ein bissel offtopic. Interessiert mich aber sehr, sollte man hierzu vielleicht einen eigenen Punkt aufmachen?
Gruß Uwe
