SimDreams
Themenersteller
Hallo, es muss etwas neues her...
Fotografiere ich im Moment analog, nehme ich die F5 und das 24-70. Ich habe etwas mit einem Zeiss 35/2 experimentiert, doch will sich das rechte Gefühl damit nicht einstellen - irgendwie denke ich immer, dass ich das Gehäuse damit nicht ausreize.
Ziel: "Echte" analoge KB Handarbeit mit 35mm oder 50mm. Ein Fuji soll es also mit großer Wahrscheinlichkeit nicht werden.
Es gibt mehrere Möglichkeiten:
- einen mechanischen Nikon Body kaufen (FM3a, FM2n) und das Zeiss dafür behalten. An der FM3a stört mich, dass sie heute gebraucht teurer ist, als sie es damals neu war. Ich will ja nicht Spekulanten subventionieren, sondern fotografieren
- Gefühl Gefühl sein lassen, weiter die F5 tragen und auf Besserung warten; die Wartezeit evtl. mit einem Zeiss 85/1.4 versüßen
Sexy bei diesen beiden Möglichkeiten ist, dass ich kein zweites System aufmache.
- das Zeiss abstoßen, evtl. noch mein Sigma 50/1.4 und eine Leica R mit 35 oder 50er kaufen
Zur dritten Möglichkeit nun ein paar Fragen:
- lassen sich Nikon Objektive an Leica R adaptieren? Vermutlich nicht, denn ich habe dazu nichts gefunden.
- wie sind die R Objektive qualitativ einzuordnen? Ähnlich den Zeiss Optiken, besser, schlechter? Wirklich günstig sind sie ja nicht, sie müssten schon ziemlich gut sein, damit sich das Ganze lohnt.
- ich habe schon etwas gelesen zu R5/R6/R6.2 und R7 und würde momentan die R5/R7 bevorzugen. Gibt es ernsthafte Einwände dagegen? Gruundsätzlich ist die R6.2 wohl die "analogste" von allen, doch ist sie in gutem Zustand ziemlich teuer.
Ich würde mich über Denkanstöße freuen!
Grüße, Uwe
Fotografiere ich im Moment analog, nehme ich die F5 und das 24-70. Ich habe etwas mit einem Zeiss 35/2 experimentiert, doch will sich das rechte Gefühl damit nicht einstellen - irgendwie denke ich immer, dass ich das Gehäuse damit nicht ausreize.
Ziel: "Echte" analoge KB Handarbeit mit 35mm oder 50mm. Ein Fuji soll es also mit großer Wahrscheinlichkeit nicht werden.
Es gibt mehrere Möglichkeiten:
- einen mechanischen Nikon Body kaufen (FM3a, FM2n) und das Zeiss dafür behalten. An der FM3a stört mich, dass sie heute gebraucht teurer ist, als sie es damals neu war. Ich will ja nicht Spekulanten subventionieren, sondern fotografieren
- Gefühl Gefühl sein lassen, weiter die F5 tragen und auf Besserung warten; die Wartezeit evtl. mit einem Zeiss 85/1.4 versüßen
Sexy bei diesen beiden Möglichkeiten ist, dass ich kein zweites System aufmache.
- das Zeiss abstoßen, evtl. noch mein Sigma 50/1.4 und eine Leica R mit 35 oder 50er kaufen
Zur dritten Möglichkeit nun ein paar Fragen:
- lassen sich Nikon Objektive an Leica R adaptieren? Vermutlich nicht, denn ich habe dazu nichts gefunden.
- wie sind die R Objektive qualitativ einzuordnen? Ähnlich den Zeiss Optiken, besser, schlechter? Wirklich günstig sind sie ja nicht, sie müssten schon ziemlich gut sein, damit sich das Ganze lohnt.
- ich habe schon etwas gelesen zu R5/R6/R6.2 und R7 und würde momentan die R5/R7 bevorzugen. Gibt es ernsthafte Einwände dagegen? Gruundsätzlich ist die R6.2 wohl die "analogste" von allen, doch ist sie in gutem Zustand ziemlich teuer.
Ich würde mich über Denkanstöße freuen!
Grüße, Uwe