µFT Displayvergleich EM5-M1 gegen EM10-M2

[hpausf]

hallo,

wenn ich an den beiden oben genannten Kameras die Displays gegeneinander vergleiche dann scheint es mir als wäre das
Display der EM10 deutlich schlechter von der Auslösung.
Ist das normal?

 

[Tourenfahrer]

E-M10 II
Monitor 3,0" (7,6 cm)
Auflösung 1.037.000 Bildpunkte


E-M5 I
LCD-Monitor 3"
Auflösung 610.000

Quelle: www.digitalcamera.de

 

[hpausf]

E-M10 II
Monitor 3,0" (7,6 cm)
Auflösung 1.037.000 Bildpunkte


E-M5 I
LCD-Monitor 3"
Auflösung 610.000

Quelle: www.digitalcamera.de

soweit war ich auch schon,
dennoch scheint es deutlich schlechter zu sein.

 

[tkrass]

Ich habe nur den Vergleich zwischen M5.1 und M1.1. Die M1.1 hat den Daten nach ein ähnliches Display wie die M10.2 (gleiche Größe, gleiche Auflösung) und für mich ist offensichtlich, dass das Display der M5.1 deutlich schlechter ist als dieses.

Kleine Disclaimer-Frage: Du vergleichst hier nicht zufällig die Bild-Widergabeansicht mit Vergrößerung wärend die M5.1 ein JPG zeigt und die M10.2 ein RAW? Das im RAW eingebettete Vorschau-JPG ist niedriger aufgelöst als ein "richtiges".

 

[Tourenfahrer]

soweit war ich auch schon,
dennoch scheint es deutlich schlechter zu sein.

Nun, ich weiß nicht was du mit "schlechter" meinst.
Für mich sind diese Displays alle nur dazu geeignet zu sehen was im Überblick auf dem Photo drauf ist, sprich die Bildkomposition. Alles andere ist viel zu klein und hat mit einem fertigen Ausdruck kaum etwas zu tun.
Auch gehe ich davon aus das du immer RAW meinst, und nicht die Ergebnisse irgend einer JPEG engine.

Das display bietet Anzahl der Pixel, Leuchtkraft und Kontrast, viel mehr ist da nicht zu vergleichen, und wenn du jetzt sagts "schlechter", dann meinst du schon immer das selbe Bild, das selbe Motive mit den selben Einstellungen , richtig ?
Was ist denn dann "schlechter", ist es die Leuchtkraft, der Kontrast, .... versuch das mal zu beschreiben, oder fotografier die beiden Displays mal mit einer Handy-Kamera ab damit man die Bilder vergleichen kann.