Nach dem Kommentar bin ich hier raus...
Viel Glück bei der weiteren Fehlersuche.
Gruß Sebastian
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM
- Themenersteller DB-Fotografie
- Erstellt am
Nach dem Kommentar bin ich hier raus...
Viel Glück bei der weiteren Fehlersuche.
Gruß Sebastian
Eine gewagte Behauptung. Machen doch viele andere damit großartige Makroaufnahmen ohne Problem...
Das glaube ich gerne, ändert allerdings nichts an dem Konstruktionsmerkmal des Fokusshift.
Siehe auch hier:
Gut dass wir das DSLR-Forum haben - man erfährt dass Canon einfach "unbrauchbare" Produkte auf den Markt bringt... dann sind die wohl bald "weg vom Markt"...
Von mir aus. Solange mir das nicht auffällt und es Fotos dort scharf abbildet wo ist es haben will und den AF-Punkt gesetzt habe können sie soviel konstruieren wie sie wollen.
Das interessiert mich nicht.
Ich habe das Gefühl das hier manche Erbsenzählerei betreiben und Haare in Suppen suchen wo gar keine Suppe vorhanden ist.
Aber sei's drum. Mich stellt das Objektiv zufrieden und des Rest ist mir relativ egal.
Das Canon RF 100mm ist u.a. mit den Möglichkeiten SA Control primär ein künst-
lerisch einzusetzendes Objektiv.
Wer ein Macro für technische Zwecke benötigt, ist mit einem ZEISS Planar oder
dem Milvus klar besser bedient, da ist das Canon RF mit den konstruktionsbe-
dingten strukturellen Schwächen schlicht nicht brauchbar.
Canon bietet mit dem RF 85mm F2 MACRO IS STM jedoch nicht wirklich eine quali-
tative Alternative. Auch auf halber Länge gibt es keine Alternative im Macro-Bereich.
Eine RF Version des Klassikers von ~ 1987, des EF 50mm f2,5 Makroobjektivs, sucht
man vergebens, auch das klassische EF 100er L ohne IS wird kameraseitig in Bezug
auf focus-bracketing ohne wirkliche technische Ausschlussgründe nicht unterstützt.
Für anspruchsvolle Aufgaben u.a. im messtechnisch photogrammetrienahen Bereich
ist das 100er in der aktuell vorliegenden Form auf Grund von focus shift und letztlich
auf Grund des Erfordernisse massiver elektronischen Korrektur schlicht nicht brauch-
bar.
abacus
lerisch einzusetzendes Objektiv.
Wer ein Macro für technische Zwecke benötigt, ist mit einem ZEISS Planar oder
dem Milvus klar besser bedient, da ist das Canon RF mit den konstruktionsbe-
dingten strukturellen Schwächen schlicht nicht brauchbar.
Canon bietet mit dem RF 85mm F2 MACRO IS STM jedoch nicht wirklich eine quali-
tative Alternative. Auch auf halber Länge gibt es keine Alternative im Macro-Bereich.
Eine RF Version des Klassikers von ~ 1987, des EF 50mm f2,5 Makroobjektivs, sucht
man vergebens, auch das klassische EF 100er L ohne IS wird kameraseitig in Bezug
auf focus-bracketing ohne wirkliche technische Ausschlussgründe nicht unterstützt.
Für anspruchsvolle Aufgaben u.a. im messtechnisch photogrammetrienahen Bereich
ist das 100er in der aktuell vorliegenden Form auf Grund von focus shift und letztlich
auf Grund des Erfordernisse massiver elektronischen Korrektur schlicht nicht brauch-
bar.
abacus
Danke an abacus.
Auch für Menschen die Freihand Makrofotos machen und auf vollmundige Aussagen bzgl. Autofocus und Superscharf vertrauen, werden mit einem verschobenen Focus nicht viel Freude haben.
Ich hatte geschrieben, das das Objektiv für mich nicht brauchbar ist und bemängelt, das Canon über diese „Besonderheit“ des Objektives kein Wort verliert.
Andere Nutzer haben Aufgrund anderer Anwendungen vielleicht kein Problem damit - schön wenn sie mit diesem Objektiv glücklich sind
Jo
Auch für Menschen die Freihand Makrofotos machen und auf vollmundige Aussagen bzgl. Autofocus und Superscharf vertrauen, werden mit einem verschobenen Focus nicht viel Freude haben.
Ich hatte geschrieben, das das Objektiv für mich nicht brauchbar ist und bemängelt, das Canon über diese „Besonderheit“ des Objektives kein Wort verliert.
Andere Nutzer haben Aufgrund anderer Anwendungen vielleicht kein Problem damit - schön wenn sie mit diesem Objektiv glücklich sind
Jo
Es ist ja eben keine Besonderheit, sondern scheint eine Ausnahme bei Deinem Objektiv zu sein (ich weiß, manch einer berichtet im Netz über einen Focusshift). Von einem generellen Problem (und so klingt Dein TExt) zu sprechen, halte ich für verfehlt. Vielleicht ist die Ausgangskontrolle bei Canon zu diskuttieren, aber das würde zu weit hier führen. Und wenn ich mich recht erinnere, gab es immer wieder Objektive, die man 3-4x bestellen musste, um ein Gutes zu ergattern. Traurig ist das allerdings schon
Ein Fokusshift ist ein Merkmal der aller Exemplare, dies ist nicht von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich, wie z.B. eine Zentrierung.
Von daher ist das Durchprobieren verschiedene Exemplare vergebene Liebesmühe.
Von daher ist das Durchprobieren verschiedene Exemplare vergebene Liebesmühe.
Welches sollte das sein?
Ich kenne das klassische mehr auszugsfokussierte "Vollmetall" EF 100, den Nachfolger EF 100 USM und das EF 100L.
Zu focus-braketing, meines Wissens nach eignen sich u.a. das EF-S 60, das EF-M 28 und das EF 100 L.
Aus praktischer Erfahrung mit dem EF-M sei berichtet, dass dies Makro über den gesamten Fokusbereich von Unendlich bis ABM 1,0-fach über den identischen Bildwinkel verfügt. Anm.: die anderen beiden hole ich jetzt nicht aus dem Schrank. Eine klassische Konstruktion mit Auszugsfokussiering halbiert den Bildwinkel in etwa!
Vielleicht ist diese Eigenschaft gefordert - ein möglichst wenig veränderlicher Bildwinkel über den gesamten Fokusbereich!?
Geil, das ist ja besser als Kino! Und hier kostet der Spaß noch nicht mal was!
Ach so: ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und habe keine Probleme mit dem Fokus-Shift.
Und das obwohl ich künstlerisch ne Niete bin
Lg, Gerd
Ein Macro ohne Autofokus? Ich bitte dich.
Manuelles Fokusstacking ist nicht nur bei mir mega-out. Den Macrosschlitten verkaufte ich bereits vor Jahren.
Wenn du manuell fokussierst, störte auch kein angeblicher Fokus Shift.
.
Zuletzt bearbeitet:
ad EF 100er, Tippfehler, gemeint war ohne L, IS.
Wer von (Repro)Stativen aus fotografiert braucht nicht unbedingt AF und die
IS wäre da ohnedies zu deaktivieren.
Je nach vorliegendem Objekt geht es (selten) bis zu 10-fach, die Dinge sind
statisch, Materialproben etc, da braucht es keinen AF.
abacus
also ohne USM? Oder doch mit?
Focus-Bracketing benötigt aber AF
falls man mal etwas mehr Tiefenschärfe erzielen will.....
Sicherlich gibt's auch hier eine Handvoll Fotografen, die sich (beruflich) mit solchen Spezialitäten befassen. Alle anderen lieben den Autofokus und Fokusstacking.
.
Warum sollte der dann nicht stören?
Du stellst bei offener Blende scharf, durch die Abblendung wandert die Schärfeebene nach hinten - ist doch egal ob hier AF oder MF verwendet wird.
Eben nicht:
Die Tiefenschärfe nimmt zu: JA
Der Schärfepunkt bleibt an derselben Stelle: NEIN
Das ist ja genau das Problem des Fokusshift - allein durch ein Schliessen der Blende wandert der Schärfepunkt.
Und in dem Video wird behauptet, dass in manchen Situationen mehr wandert als die Schärfe zu nimmt und dadurch das Bild weicher wird (=unschärfer).
Auswirkung:
Beim Fokusstaking kein Problem.
Beim Fotografieren mit Offenblende kein Problem.
Bei Objekten, die eine Tiefenausdehnung haben wird es auch eher nicht auffallen, ob die Schärfe 0,1mm weiter vorne oder hinten ist, selbst wenn man auf eine leicht andere Stelle fokussiert hat.
Ein Problem wird es bei dem oben beschriebenen Fall bzw. im Video, wenn man einen ebene Fläche (Materialprobe, irgendein Testaufbau, ...) im 90° Winkel fotografiert. Da ist der Shift dann nachweisebar.
Von daher denke ich (meine Meinung!), dass die meisten Nutzer des Objektivs davon noch gar nichts bemerkt haben.
Für Spezialfälle und beim Testen des Objektivs ist es aber scheinbar feststellbar.
Ob jemand das Objektiv deswegen kauft oder nicht kauft muss er selber entscheiden. Oder nach einer Zeit des praktischen Nutzens (nur Testen führt dazu dass man es eben nicht kauft).
Und das gilt ja bekanntlich nicht nur für dieses Objektiv...
WERBUNG