Bis vor kurzem wäre ich ja noch voll und ganz deiner Meinung gewesen. Aber für mich sieht es aktuell zumindest so aus, als würden einige der ehemals geltenden Unterschiede zwischen den Sensorformaten, wie bspw. Rauschverhalten und Dynamik, so pauschal nicht mehr zutreffen.
Ein Modell darf sicherlich Vereinfachen, aber es muss dabei auch allgemein gültig sein/ bleiben.
Der "Fehler" in deinem Vergleich liegt doch genau in deiner Annahme, dass sich hier Ceteris-Paribus-Klausel anwenden lässt - tut sie aber nicht! Denn die Sensorgröße ist allenfalls eine Größe unter vielen (relevanten) und sagt über die Sensoreigenschaften ungefähr soviel aus, als wenn ich in deinem Beispiel den Hubraum des Motors verwenden würde. Und genau dann kann deine Aussage zwar immer noch zutreffen, aber von einer Allgemeingültigkeit sind wir dann weit entfernt.
Ganz genau! Nur hat eine Reduzierung der Betrachtung auf die reinen Abmessungen des Sensors zur Folge, dass dabei dann zu viele relevante andere Größen/ Faktoren nicht mehr berücksichtigt werden. Ergo geht die Aussagekraft damit gegen Null, oder trifft nur noch für wenige einzelne Fälle zu.
Irgendwie habe ich beim Lesen deiner Beiträge immer das Gefühl, dass du dich von jeder anderslautenden Meinung direkt persönlich angegriffen fühlst. Und dass du wie ein Kind reagierst, dem man sein Spielzeug weggenommen hat, wenn man die "vermeintlichen" generellen Unterschiede kritisch hinterfragt.
Außer Frage steht sicherlich, dass die Sensorgröße einen (feststehenden) Einfluss auf den Bildwinkel und die Schärfentiefe hat. Damit hat man aber imho auch schon alle "generellen" Eigenschaften, die von der Sensorgröße abhängig sind erfasst. Denn alle anderen Faktoren sind eben nicht nur rein von der Sensorgröße abhängig. Und diese darauf zu reduzieren, halte ich für falsch!
Scheinbar (ich kann diesbezüglich nur mutmaßen) schreitet die technische Weiterentwicklung (im positiven Sinne von "qualitativer Verbesserung") bei APS-C Sensoren schneller voran, als bei KB Sensoren.
Aber darum geht es letztendlich hier ja auch gar nicht, sondern vielmehr darum, den aktuellen Stand der Technik im Vergleich der beiden Sensorformate KB und APS-C so zu vergleichen, dass auch ein "Nicht-Physiker" mit den Aussagen etwas anfangen kann.
Mich interessiert ja letztlich auch nicht, wie Canon das im Einzelnen technisch nun genau umsetzt, sondern was das für mich in der Praxis bedeutet.
Und wenn man dabei dann auch noch etwas über den technischen Hintergrund erfährt, dann ist das sicherlich auch nicht verkehrt, aber halt nicht das Hauptziel der Diskussion (jedenfalls nicht für mich).
Vielleicht noch ein Beispiel für den "technischen Wandel/ Fortschritt":
Ziemlich genau vor 10 Jahren hat Canon die EOS-1D Mark III auf den Markt gebracht. Diese besitzt einen APS-H Sensor mit einer Auflösung von 10,1 MP.
Im Jahr 2015 hat Canon einen vergleichbar großen CMOS Sensor mit 120 MP vorgestellt.
Und bei "Serienmodellen" ist Canon inzwischen bei 50,6 MP (KB) und 24,2 MP (APS-C) angekommen. Beides Werte, die einige Leute vor 10 Jahren (technisch) für unmöglich gehalten haben.
top