Wer hat die Linse bereits und wie schlägt sie sich im vergleich zum AF-S 70-200/2.8 VRI oder VRII ?
Ich hatte das Sigma jetzt 2 Wochen und kann sagen, daß es sehr gut ist, teilweise sogar hervorragend. Es hat allerdings, für meine Anwendung, auch einige Schwachpunkte.
Eigentlich wollte ich mir gar kein 70-200er kaufen (zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt), aber, wie schon im Beispielbilder-Thread geschrieben, konnte ich bei dem Preis von 999,- Euro nicht widerstehen.
Ich habe dann trotzdem mit dem VRII verglichen vor dem Kauf.
Das erste Sigma, das ich getestet hatte, fokussierte an meiner D300 nicht korrekt. Das Zweite allerdings fokussierte schneller auf den Punkt als das Nikon. Ich musste dann aber feststellen (im Laufe der zwei Wochen), daß das tracken (z.B. wenn jemand auf einen zugeht/läuft, bei beibehaltung des Fokuspunktes, also nicht 3D Tracking), auf meiner Kamera langsamer ist als bei dem Nikon (ich war noch mal im Laden zum testen). Da ich teilweise auch Tiere fotografiere, war das für mich ein Nachteil.
Die Vertauschung der Position von Fokus- und Brennweiteneinstellung hat mir ziemliche Probleme bereitet. Allerdings habe ich auch relativ kleine Hände - ich denke jemand mit etwas größeren Händen hätte dieses Problem nicht.
Die Stativschelle des Sigma ist definitiv besser als die des Nikon. Mein Sigma hatte keinerlei Spiel, wenn es an der Kamera war, das Nikon hat ein ganz klein wenig Spiel.
Das Sigma ist scharf, Punkt. Auch bei 200mm und Blende 2.8 konnte ich keinerlei Weichheit erkennen (siehe auch meine Bilder im Bilderthread). Der Unterschied, beim Sigma, bis hoch zu Blende 4 ist minimal und für mich auf "normalen" Bildern (keine Testbilder) kaum bis garnicht zu erkennen (siehe die letzten 4 meiner Bilder im Bilderthread).
Ich habe heute das VRII gekauft. Ich hatte noch nicht viel Gelegenheit damit zu fotografieren. Nachdem was ich gesehen habe, ist es auf meiner D300 genauso scharf wie das Sigma.
Warum ich gewechselt habe, obwohl mein Exemplar des Sigma so hervorragend war? Wegen der zwei oben genannten Punkte - Fokustracking und Vertauschung der Positionen - und ich bin in der glücklichen Situation daß mir der Mehrpreis des VRII nicht sehr weh tut.
ABER, und das ist, wie ich finde, ein wichtiger Punkt: Das Sigma hat mich überzeugt, daß ich ein 70-200 brauche (und nicht nur haben will) und das zeigt vielleicht mehr als alles andere, daß es ein hervorragendes Objektiv ist.
Also zusammengefasst meine Empfehlung, wenn jemand ein 70-200/2.8 kaufen will: das Sigma auf jeden Fall mit in die Auswahl aufnehmen. Wenn das Geld für das VRII nicht reicht: nicht lange nachdenken und das Sigma kaufen.
Ich hoffe, dies hilft dem einen oder anderen bei der Entscheidung.
Matthias
Kann mir jemand sagen wo es das gibt oder mir es kaufen und dann zukommen lassen??