I hadere gerade mit dem "Haben wollen - oder doch nicht?".
Bei Portraits gefällt es mir eigentlich nicht so, wenn nur ein Auge scharf ist. Ist der ganze Kopf scharf, wurde (bei den Bildbeispielen, die ich so gefunden habe) immer so weit abgblendet, dass oft gerade mal eine halbe Blende Abstand zu einem 2.8er Zoom bleibt, dessen Anwendungsbereich dafür deutlich universeller ist.
Wenn der Vorteil bei der Blende nicht so groß ist, ist es dann vlt. die Bildqualität? Ehrlich gesagt finde ich beim aktuellen Nikkor oder dem Tamron G2 in der Hinsicht auch wenig zu mäkeln.
Bleibt noch, dass es leichter und kompakter ist, aber dafür ist es halt nur eine Brennweite, und wenn deshalb ein weiteres Objektiv in die Tasche muss, relativiert sich das wieder ganz schnell.
Und: kein Stabi.
Hab ich einen Aspekt vergessen?
Bei Portraits gefällt es mir eigentlich nicht so, wenn nur ein Auge scharf ist. Ist der ganze Kopf scharf, wurde (bei den Bildbeispielen, die ich so gefunden habe) immer so weit abgblendet, dass oft gerade mal eine halbe Blende Abstand zu einem 2.8er Zoom bleibt, dessen Anwendungsbereich dafür deutlich universeller ist.
Wenn der Vorteil bei der Blende nicht so groß ist, ist es dann vlt. die Bildqualität? Ehrlich gesagt finde ich beim aktuellen Nikkor oder dem Tamron G2 in der Hinsicht auch wenig zu mäkeln.
Bleibt noch, dass es leichter und kompakter ist, aber dafür ist es halt nur eine Brennweite, und wenn deshalb ein weiteres Objektiv in die Tasche muss, relativiert sich das wieder ganz schnell.
Und: kein Stabi.
Hab ich einen Aspekt vergessen?