-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Diskussionsthread: Der große Adobe Photoshop Benchmark Thread
- Themenersteller JohnnyOla
- Erstellt am
AW: Der große Adobe Photoshop Benchmark Thread
- Interessant wäre vielleicht auch noch, wenn man auf einen Blick sehen könnte, ob es sich um einen Desktop oder Notebook handelt.
- Einen eigenen Diskussions-Thread würde ich auch gut finden damit hier wirklich nur Testergebnisse stehen.
In diesem Thread können sämtliche Fragestellungen diskutiert werden, welche sich aus dem Benchmark-Thread ergeben. Auch ist hier Platz für Anregungen und Verbesserungsvorschläge.
Viele Grüße,
Jörg
Viele Grüße,
Jörg
AW: Der große Adobe Photoshop Benchmark Thread
Habe den Punkt Desktop / Notebook und diesen Thread erstellt.
Ob die Nennung von HDD oder SSD Sinn macht können wir gerne diskutieren. Meiner Erfahrung nach macht sich dies in der Praxis nicht bemerkbar, außer wenn Photoshop Daten anstatt in den RAM auf die Platte schreiben muss.
Viele Grüße,
Jörg
Habe den Punkt Desktop / Notebook und diesen Thread erstellt.
Ob die Nennung von HDD oder SSD Sinn macht können wir gerne diskutieren. Meiner Erfahrung nach macht sich dies in der Praxis nicht bemerkbar, außer wenn Photoshop Daten anstatt in den RAM auf die Platte schreiben muss.
Viele Grüße,
Jörg
Für diesen Benchmark spielt die Festplatte keine Rolle. Daher ist es unwichtig.
Es sind so ca. 30 Arbeitsschritte. Da ich Photoline nicht kenne weiß ich aber nicht, ob und wenn ja in wie fern sich das übertragen lässt.
Viele Grüße,
Jörg
Viele Grüße,
Jörg
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9494469&postcount=19
Das sieht stark nach 100% RAM Auslastung aus.Desktop
1. Intel Pentium 4 3.06GHz HT FSB 533MHz
2. 2GB 166MHz DDR
3. Win7 Pro 32bit
4. ATI Radeon 9800 Pro 128MB
5. CS3
6. 230,85s
Wow, ich kann es ja kaum glauben, mein XP Rechner mit Athlon 64 X2 4200+ und 4 GByte RAM braucht mit CS5 ganze 95 s für den Benchmark. Das ist ja fast Faktor 10!
Da ich wegen LR4 grad auf ein 64 bit System umstellen möchte, kommt mir die Diskussion wie gerufen. Vielen Dank dafür
Ich hatte überlegt auf Mac zu wechseln, aber nach den Testergebnissen wird es jetzt wohl doch wieder ein Eigenbau i5 2500 werden. Dann werde ich mich mal in den Hardware thread von Stoker stürzen
Gruß
Bernd
Da ich wegen LR4 grad auf ein 64 bit System umstellen möchte, kommt mir die Diskussion wie gerufen. Vielen Dank dafür
Ich hatte überlegt auf Mac zu wechseln, aber nach den Testergebnissen wird es jetzt wohl doch wieder ein Eigenbau i5 2500 werden. Dann werde ich mich mal in den Hardware thread von Stoker stürzen
Gruß
Bernd
Gast_99693
Guest
Bitte achtet auch darauf, dass Photoshop wie im PDF beschrieben vor der Testdurchführung frisch gestartet wird.
Hintergrund: Dieser Test braucht sehr viel Speicher. Photoshop ist bei mir (CS5, 64Bit) nach Testdurchführung ca. 3,5 GB groß, mit einem kurzzeitigen Anstieg auf ca. 4 GB während des Tests.
Problem: Direkt nach dem Start verbraucht PS erst nur ca. 135 MB (mit geladenem Testbild). Beim ersten Testdurchlauf müssen die restlichen 3GB vom Betriebssystem allokiert werden - und das braucht etwas Zeit! Bei einem zweiten Testdurchlauf ist der Speicher schon Photoshop zugeteilt und es geht deutlich schneller.
Beispiel: Bei mir macht das einen Unterschied von 12,8 Sekunden beim ersten gegenüber 12,0 Sekunden bei allen folgenden Tests aus.
Ich gehe mal davon aus, dass hier alle den "Testaufbau" streng befolgt haben - ich gebe also auch meine erste (längere) Zeit an.
P.S. Eventuell wäre zu überlegen, ob nicht der zweite Versuch sinnvoller ist. Schließlich ist es eher praxisrelevant, wenn PS schon einen Moment gelaufen ist und sich bereits relativ viel Speicher besorgt hat.
Hintergrund: Dieser Test braucht sehr viel Speicher. Photoshop ist bei mir (CS5, 64Bit) nach Testdurchführung ca. 3,5 GB groß, mit einem kurzzeitigen Anstieg auf ca. 4 GB während des Tests.
Problem: Direkt nach dem Start verbraucht PS erst nur ca. 135 MB (mit geladenem Testbild). Beim ersten Testdurchlauf müssen die restlichen 3GB vom Betriebssystem allokiert werden - und das braucht etwas Zeit! Bei einem zweiten Testdurchlauf ist der Speicher schon Photoshop zugeteilt und es geht deutlich schneller.
Beispiel: Bei mir macht das einen Unterschied von 12,8 Sekunden beim ersten gegenüber 12,0 Sekunden bei allen folgenden Tests aus.
Ich gehe mal davon aus, dass hier alle den "Testaufbau" streng befolgt haben - ich gebe also auch meine erste (längere) Zeit an.
P.S. Eventuell wäre zu überlegen, ob nicht der zweite Versuch sinnvoller ist. Schließlich ist es eher praxisrelevant, wenn PS schon einen Moment gelaufen ist und sich bereits relativ viel Speicher besorgt hat.
Habe auch mal den TEst gemacht, allerdings mit PS Elements 10.
Habe mit meinem I7 24 Sekunden gebraucht.
Hört sich ja nicht schlecht an, allerdings ist der Prozessor während der der Berechnung nur zu ca. 40% ausgelastet.
Das System hat zur Zeit 4GB Speicher.
Für Photoshop sind 3,2GB reserviert und die nutzt es auch großzügig aus
Würde sich ein Speicherupdate lohnen?
Wo man für PS doch nicht mehr Speicher reservieren kann.
Hatte bisher gedacht, PS braucht nicht so viel Speicher.
Hatte ein Panorama aus 10 Bildern (leider nur JPG) á 10MB zusammengefügt.
Da wurde der Speicher meines erachtens auch nur knapp ausgenutzt.
Oder lag dies an der voreingestellten maximalen 70% Arbeitsspeichernutzung?
Ein Info wäre hilfreich, würde ungern für "nix" Speicher kaufen.
LG
Ralph
Habe mit meinem I7 24 Sekunden gebraucht.
Hört sich ja nicht schlecht an, allerdings ist der Prozessor während der der Berechnung nur zu ca. 40% ausgelastet.
Das System hat zur Zeit 4GB Speicher.
Für Photoshop sind 3,2GB reserviert und die nutzt es auch großzügig aus
Würde sich ein Speicherupdate lohnen?
Wo man für PS doch nicht mehr Speicher reservieren kann.
Hatte bisher gedacht, PS braucht nicht so viel Speicher.
Hatte ein Panorama aus 10 Bildern (leider nur JPG) á 10MB zusammengefügt.
Da wurde der Speicher meines erachtens auch nur knapp ausgenutzt.
Oder lag dies an der voreingestellten maximalen 70% Arbeitsspeichernutzung?
Ein Info wäre hilfreich, würde ungern für "nix" Speicher kaufen.
LG
Ralph
Huhu Ihr.
Wie Ihr vllt gesehen habt, habe Ich im Haupt Thread meine Daten gepostet.
Am Anfang im Stock Status wo mein Rechner eigentlich garnicht mehr läuft waren es 12 Sek.
Ich war erstmal schockiert...
Als Ich dann mein Tune wieder angeschmissen hab war alles viiiiiiiiel besser =)
Sagenhafte UNTER 8 SEC!!!
Geiler Test =)
Wie Ihr vllt gesehen habt, habe Ich im Haupt Thread meine Daten gepostet.
Am Anfang im Stock Status wo mein Rechner eigentlich garnicht mehr läuft waren es 12 Sek.
Ich war erstmal schockiert...
Als Ich dann mein Tune wieder angeschmissen hab war alles viiiiiiiiel besser =)
Sagenhafte UNTER 8 SEC!!!
Geiler Test =)
Normal. Bei 2.x gehts immer schneller, als vom Kaltstart aus. Lass deine TuningSettings mal, mach einen Neustart und dann den Test. Dann mach den Test nochmal direkt im Anschluss = noch schneller, ohne sonstige Änderungen.
Lass deine TuningSettings mal, mach einen Neustart und dann den Test. Dann mach den Test nochmal direkt im Anschluss = noch schneller, ohne sonstige Änderungen.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Test mehrfach durchgeführt werden soll ist ein Neustart ratsam, da dass Ergebnis sonst durch den Cache verfälscht wird.
Viele Grüße,
Jörg
Viele Grüße,
Jörg
Wohl kaum. Mein Rechner ist recht ähnlich aufgebaut, aber mit einer i7-3770K. Der kommt @4,6GHz auf 8,8sec. Es ist wenig wahrscheinlich, dass ein i7-2600K bei gleichem Takt 10% schneller sein soll - 10% langsamer schon eher.
/elwu
Klingt nicht so.
Sind ja auch ähnliche Rechner schon im Thread drin:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9516288&postcount=27
hab sogar noch ne SSD eingebaut die müsste eigentlich doch auch noch was bringen. (vielleicht liegt es aber auch gerade daran?)
Weder noch, der Benchmark rechnet hauptsächlich.
WERBUNG