(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge April 2014, Thema: "abstrakt"

[Gast_43819]

Ein Tag zu spät.

Klasse! Ich meine das Foto, nicht, dass es zu spät dran ist...

 

[MasterOfPuppets]

Jetzt fehlt noch Charles Xavier

 

[Lenz Moser]

Nr. 39 - tolles Motiv, gut beobachtet und eingefangen, was ist das???

Gehört zu einer Parkbank, aufgenommen mit einem Makroobjektiv.

Lustig ist, dass sowohl der restliche Lack, als auch der Pilzbefall (edit: sind aber wohl eher Flechten) gelb sind. Jalofy hat noch geschrieben, dass er die Niete mehr in der Mitte haben wollte. Das wäre so nicht gegangen, weil dann das Gebilde rechts im Eck mit seinen Tentakeln wegfiele und das wollte ich jedenfalls da drin haben.

 

[Juatafu]

Ich sitze gerade an der Abstimmung und sehe mir in Folge dessen alles etwas genauer an.

Bei Beitrag 59, ist euch da nicht aufgefallen?

Frosty hat den Titel ja schon korrigiert aber die Überschrift…… sowas hab ich hier noch nicht gesehen.

 

[Gast_43819]

Ich sitze gerade an der Abstimmung und sehe mir in Folge dessen alles etwas genauer an.

Bei Beitrag 59, ist euch da nicht aufgefallen?

Frosty hat den Titel ja schon korrigiert aber die Überschrift…… sowas hab ich hier noch nicht gesehen.

Man kann Thread-Titel ändern, wenn man antwortet. Das wurde hier wohl einfach übersehen, man schaut ja eher nicht auf den Titel, weil der normalerweise immer gleich ist...

 

[Juatafu]

Man kann Thread-Titel ändern, wenn man antwortet.

Das ist mir schon klar, aber warum mache ist sowas wenn ich schon den Titel vorgeben bekomme?

 

[Lenz Moser]

Das ist mir schon klar, aber warum mache ist sowas wenn ich schon den Titel vorgeben bekomme?

Ich denke, er hat es gemacht, weil er konnte.

 

[_Maggo_]

Das ist mir schon klar, aber warum mache ist sowas wenn ich schon den Titel vorgeben bekomme?

Weil die Wettbewerbsregeln zwar den Bildtitel, nicht aber den Titel des Posting vorgeben...

Grüße
Marco

 

[Gast_43819]

Weil die Wettbewerbsregeln zwar den Bildtitel, nicht aber den Titel des Posting vorgeben...

Grüße
Marco

 

[Frosty]

Das ist mir schon klar, aber warum mache ist sowas wenn ich schon den Titel vorgeben bekomme?

Vielleicht weil die Wettbewerbsregeln nicht aufmerksam gelesen wurden, denn da steht u.a. drin:

"Weitere Titel und Erklärungen sind nicht gestattet."

 

[Gast_261422]

So, hier die Auflösung zu meinem Bild Nr. 22:

Es handelt sich um die Scheibe einer Orange. Sie liegt auf einer Glasplatte und wurde von hinten mit einer Lampe beleuchtet. Auf die Orangenscheibe habe ich ganz wenig schwarze Wasserfarbe und auf die Glasplatte blaue Wasserfarbe aufgebracht.

 

[Gast_43819]

Witzige Idee. Wäre ich im Leben nicht drauf gekommen.

 

[aalto]

Die Idee von zoidberg, aufzulösen, was das Motiv des Wettbewerbsbeitrages im April war, finde ich Klasse. Einige haben es ja hier im Diskussionsthread schon während des Wettbewerbs erläutert.

Mache ich doch mal weiter:
Ich habe mein Motiv eher zufällig entdeckt während einer Autobahnfahrt über die A45 Richtung Gießen. Auf einer Anhöhe (Abfahrt Wilnsdorf) tauchte plötzlich ein weißes Objekt auf. Trotz Protesten der Kids auf der Rücksitzbank abgefahren. Eine knappe halbe Stunde zum Fotografieren konnte ich mir mit Eis erkaufen .
Im Kofferraum hatte ich eine 5d, eine 60d, ein Canon EF 35 und ein Sigma 105 EX. Kein Stativ, aber immerhin vier Brennweiten (für Architekturfotografie aber eher ungünstige Bedingungen).
Das Objekt entpuppte sich als Autobahnkapelle des Autohofes Siegerland.
Bild 1 zeigt die Eingangsseite der Kapelle, Bild 2 die Rückseite. Hier entdeckte ich die Treppe des Notausgangs der Kapelle. Ein sehr grafisch gestaltetes Bauteil. Mich interessierte bei dem Motiv die Übertragung eines dreidimensionalen Objektes in ein zweidimensionales Bild.
Die Anmerkung einiger, die mir für das Foto Punkte gegeben haben, dass es etwas farblos sei, ist schlicht dem Objekt geschuldet. Es hat keine Farben.
Das Wettbewerbsbild ist OOC in Originalfarben, nur den Beschnitt habe ich geringfügig angepasst.

Vielleicht haben ja noch weitere Teilnehmer Lust, ihr Motiv zu entschlüsseln?

Gruß
aalto

 

[sanchezz]

Witzige Idee, hätte ich nie erraten... Bei meinem Bild handelte es sich wie ja bereits beschrieben um ein paar Gummibärchen in einem Cola-Glas in Wasser aufgelöst - hier etwa einen halben Tag vor dem eigentlichen Foto, welches dann gegen die Sonne fotografiert war.

 

[MasterOfPuppets]

Selbst in 100 Jahren wäre ich bei den Bildern nie auf eine "gepimpte" Orange oder einen Notausgang gekommen
Bei meinem Motiv handelt es sich um ein blau angeleuchtetes Milanaiseband.

 

[CROW1973]

Also auf ein Uhrenarmband wäre ich niemals gekommen

 

[Gast_43819]

Hab zwar kein Making-of, aber mein Foto entstand in der schönsten Natur, als ich Naturaufnahmen machte! Da lag auf einmal ein verrosteter Kasten (vom Kühlschrank o.ä.) herum, achtlos in die Natur geworfen. Hatte gerade das 85er drauf, also einfach ein paar Mal draufgehalten. Der hier veröffentlichte Ausschnitt hat mir am besten bezüglich des Themas gefallen. Ich hätte auch noch Fotos mit Marienkäfer o.ä. anzubieten, schien mir hier aber nicht passend zu sein.

 

[Gast_364495]

Schoene Idee, hier jetzt aufzuloesen, was eigentlich fotografiert wurde. Mein Wettbewerbsbild war ein ganz banales in der Mitte faltbares Kuechenbrett. Wieso auf der Brettkante oben drauf ein Vogel hockt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Viele Gruesse,
Joachim.