3 werden gewinnen, 24 verlieren. Das reicht doch.
Ja, schon klar, aber ich denke der Großteil von uns findet den Wettbewerb ja auch inspirierend. Und ein Podestplatz ist auch mehr wert, wenn mehr teilgenommen haben
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
(Diskussion) Fotowettbewerb März 2023, Thema: "Bewegungsunschärfe"
- Themenersteller Frosty
- Erstellt am
Ja, schon klar, aber ich denke der Großteil von uns findet den Wettbewerb ja auch inspirierend. Und ein Podestplatz ist auch mehr wert, wenn mehr teilgenommen haben
So wenig Beiträge!
Schade...
Mir hat das Thema gefallen - ich hätte diesmal zigfach gute Bilder an den Start bringen können.
Noch ist der Wettbewerb nicht geschlossen, vielleicht passiert ja noch was.
Soll ja Leute geben die es nicht mal am letzten Tag schaffen das Bild vor Mitternacht einzustellen...
Das Bild, was du jetzt noch hier eingestellt hast, gefällt mir.
3 werden gewinnen, 24 verlieren. Das reicht doch.
...verlieren? ....hier? ....ich würde doch hoffen, dass man immer was gewinnt durch die Teilnahme. Immer Mist, wenn man das Bild erklären muss. Dann hab ich offensichtlich einiges verkehrt gemacht.
Es soll ja auch Leute geben die BananenWeizen trinken... nee, ist ne leere (Fehler 1) Milchflasche ohne Etikett (Fehler 2). Das gelbe Zeug was aus der Tüte fällt sind CornFlakes. Also alles Utensilien zur Frühstückszubereitung.
Es soll ja auch Leute geben die BananenWeizen trinken... nee, ist ne leere (Fehler 1) Milchflasche ohne Etikett (Fehler 2). Das gelbe Zeug was aus der Tüte fällt sind CornFlakes. Also alles Utensilien zur Frühstückszubereitung.Herzlichen Dank für die vielen Punkte und unterschiedlichen Kommentare zu meinem Bild Nr. 27. Sie zeigen mal wieder wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. manchen hat es gefallen, dass keine Personen auf dem Bild sind, anderen haben sie gefehlt. Tatsächlich hatte ich ein Foto mit Person, allerdings bin ich der Meinung das sie zu gut zu erkennen ist und natürlich habe ich keine Berechtigung zur Veröffentlichung eingeholt...
Jetzt noch ein paar Antworten auf Kommentare:
Sebast1an: "Sehr gelungenes, fast klinisch reines Bild. Allein die "schmutzige" Farbe an der Decke stört mich minimal. Ich weiß, dass Colorkey für viele ein rotes Tuch ist, aber nur das grün der Träger und das gelb der Bahn wäre evtl. noch nice."
Ich habe es mal ausprobiert. Hier erstmal das Original aus dem Wettbewerb:
Dann alle Farben außer Gelb und Grün entsättigt:
Es fällt auf, dass der "Schmutz" an der Decke gelb ist. Damit ist kaum ein Unterschied sichtbar.
Ich habe aber auch nochmal eine Maske angewendet um alles außer die Züge zu "entgelben". Das wäre dann aber sicher nicht mehr Regelkonform:
Leider geht dadurch auch etwas Farbe aus den Trägern an der Decke verloren. Es entsteht auf jeden Fall ein ganz anderer Bildeindruck. Auch nicht schlecht, finde ich.
drums030 "Das sind 9 mm? Das finde ich ja beeindruckend, dass es da keine stürzenden Linien gibt! (zumindest entdecke ich keine)."
Ja und nein. Das Objektiv hat eine Brennweite von 9mm (Laowa 9mm f/2.8 Zero-D), allerdings habe ich das Bild noch etwas zugeschnitten. Stürzende Linien habe schon bei der Ausrichtung des Objektivs versucht gering zu halten und den Rest habe ich in der Bearbeitung korrigiert. Hier mal das unbearbeitete Original aus der Kamera:
Jetzt noch ein paar Antworten auf Kommentare:
Sebast1an: "Sehr gelungenes, fast klinisch reines Bild. Allein die "schmutzige" Farbe an der Decke stört mich minimal. Ich weiß, dass Colorkey für viele ein rotes Tuch ist, aber nur das grün der Träger und das gelb der Bahn wäre evtl. noch nice."
Ich habe es mal ausprobiert. Hier erstmal das Original aus dem Wettbewerb:
Dann alle Farben außer Gelb und Grün entsättigt:
Es fällt auf, dass der "Schmutz" an der Decke gelb ist. Damit ist kaum ein Unterschied sichtbar.
Ich habe aber auch nochmal eine Maske angewendet um alles außer die Züge zu "entgelben". Das wäre dann aber sicher nicht mehr Regelkonform:
Leider geht dadurch auch etwas Farbe aus den Trägern an der Decke verloren. Es entsteht auf jeden Fall ein ganz anderer Bildeindruck. Auch nicht schlecht, finde ich.
drums030 "Das sind 9 mm? Das finde ich ja beeindruckend, dass es da keine stürzenden Linien gibt! (zumindest entdecke ich keine)."
Ja und nein. Das Objektiv hat eine Brennweite von 9mm (Laowa 9mm f/2.8 Zero-D), allerdings habe ich das Bild noch etwas zugeschnitten. Stürzende Linien habe schon bei der Ausrichtung des Objektivs versucht gering zu halten und den Rest habe ich in der Bearbeitung korrigiert. Hier mal das unbearbeitete Original aus der Kamera:
Danke für das Zeigen der Varianten. Mir hat die eingestellte Variante gerade wegen ihrer "vergilbten" Deckenfarbe gefallen. Aber die klinisch weiße Version hat einen ganz eigenen - fast surrealen - Reiz.
WERBUNG