Digitalobjektiv ??

[Gast_369]

Nun bekomme ich nach langem Überlegen ja nächste Woche endlich meine 300D als Set mit dem 18 - 55mm Objektiv !
Soweit sogut, die Vorfreude ist natürlich riesig, fange ich jetzt schon an mir zu überlegen welches Objektiv ich dazu nehme.
Bis jetzt ist das Objektiv 55 - 200mm USM II von Canon in meine engere Wahl gekommen, dieses soll ja auch bei den hinteren Linsen speziell entspiegelt sein.
Daher meine Frage: Es sollen ja alle Objektive des EOS Programms an der Kamera funktionieren. Nur sind die meisten eben nicht entspiegelt.
Wie wirkt sich denn so eine fehlende Entspiegelung überhaupt aus ?
Ist es wirklich so schlimm, wie einem die Werbung für diese speziellen Objektive weismachen will, oder ist das alles kalter Kaffee ?
Denn es gibt von den Alternativherstellern ja kaum Objektive mit dieser speziellen Entpiegelung und selbst bei Canon imho nur das Setobjektiv und das 55 - 200er USM II.
Postet doch einmal bitte Eure Erahrungen !

 

[Cougarman]

Nur sind die meisten eben nicht entspiegelt.
Wie wirkt sich denn so eine fehlende Entspiegelung überhaupt aus ?

Ich verstehe nur Bahnhof.
Entspiegelt ? wie was ?

 

[Musikfreak]

@cougarman:

Perfekt für digitale Fotografie
Durch die Optimierung der hinteren Linsenvergütung des EF 55 - 200 wurde die Gefahr von Reflektionen und Auftreten von Geisterbildern minimiert. Dies sind Phänomene, die eher bei der Nutzung digitaler als analoger Kameras auftreten können. Die neue Oberflächenbehandlung reduziert Reflektionen auf der Rückseite des Objektivs und gewährleistet so scharfe und verzerrungsfreie Digitalaufnahmen.

Mehr weiß ich auch nicht, ich kann nur sagen, das die IIer Version optisch wesentlich besser sein soll als die alte!

 

[Cougarman]

Mehr weiß ich auch nicht, ich kann nur sagen, das die IIer Version optisch wesentlich besser sein soll als die alte!

Puh, ach so.
Ich dachte schon ich hätte was verpasst.
Das neue ist immer besser als das alte.
Und sei es nur in der Kasse des Herstellers.

Ich habe noch keine Geisterbilder gesehen.
Hat mal jemand ein Beispiel ?

 

[Gast_369]

Zitat aus dem Canon Prospekt:
Perfekt für digitale Fotografie
Durch die Optimierung der hinteren Linsenvergütung des EF 55 - 200 wurde die Gefahr von Reflektionen und Auftreten von Geisterbildern minimiert. Dies sind Phänomene, die eher bei der Nutzung digitaler als analoger Kameras auftreten können. Die neue Oberflächenbehandlung reduziert Reflektionen auf der Rückseite des Objektivs und gewährleistet so scharfe und verzerrungsfreie Digitalaufnahmen.

Klingt ja irgendwie plausibel, denn im Gegensatz zur Analogfotographie spiegelt die Chipoberfläche natürlich ein bißchen und das könnte im ungünstigen Fall durch Reflektionen zwischen Chip und letzter Linse zu Geisterbildern führen.
Deshalb interessiert es mich schon sehr ob jemand mit diesem Phänomän schon Erfahrungen hat !

 

[Gast_369]

Aber ich sehe schon - Musikfreak war schneller !

 

[Gast_371]

Also ich habe das neue EF 55-200 II zusätzlich zum Kit-Objektiv und bin sehr zufrieden. Für den Preis ist es voll in Ordnung.

 

[Gast_369]

Hi - Sebel bekommen wir denn mal Bilder gepostet wäre ja schön mal die Welt durch dieses Objektiv zu sehen.
Wo und zu welchem Preis hast Du es bekommen - überall wo ich nachfragte war bis jetzt Fehlanzeige !!

 

[Tom Bombadur]

Jeder Jeck ist bekanntlich anders, wie wir Kölsche sagen,
aber das 55-200 würde mir nicht vor die Kamera kommen!

Alternative ein gebrauchtes 70-210 3.5/4.5 Canon USM

Mein Low-Budgetvorschlag immer noch für etwa 200 Euro
das 70-300 Sigma Apo II Macro 4/5.6

 

[digi-daddler]

Jeder Jeck ist bekanntlich anders, wie wir Kölsche sagen,
aber das 55-200 würde mir nicht vor die Kamera kommen!

tom,
kannst du das auch irgedwie begruenden oder hast du nur deine tage?

 

[Tom Bombadur]

Was ich so zwischen den Zeilen gelesen habe und mir an Infos
zugetragen wurde ist das ne Canon Tupperschale ala Kit.

Ich lasse mich gerne von was anderem Überzeugen.

Zum Thema Tage! Kannst Du mir da was empfehlen??

 

[Gast_371]

@Sharky

Ich habe es für deutlich unter Listenpreis aus dem Großhandel (DGH) bekommen, das Objektiv ist laut Seriennummer eines der ersten und ich habe über 1 Monat darauf gewartet.

Testbild: http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?p=6847#6847
[/url]

 

[digi-daddler]

Zum Thema Tage! Kannst Du mir da was empfehlen??

'ne geduldige und verstaendnisvolle frau

 

[Tom Bombadur]

Die habe ich schon, wie stehts mit Dir?

 

[digi-daddler]

ich teste die geduld gerade aus...

 

[Tom Bombadur]

Da ist unser Hobby wie geschaffen für!!! ;-)

 

[Gast_369]

Hi Sebel - Nach meinem laienhaften Beurteilungsvermögen finde ich die Bilder garnicht mal so schlecht sondern qualitativ eher gut !
Würde gerne mal von anderenen "Profis" erfahren, was es daran auszusetzen gibt.. Vielleicht hast Du ja auch Lust ein paar mehr Bilder hochzuladen ich freue mich über alles um meine geplante Anschaffung vorher beurteilen zu können !
Und dann ist da ja noch die Katze bzw. der Kater.
Ist ja ein tolles Tier - Maine Coon oder Norw. Wadkatze ?
Interessiert mich nur so am Rande, denn ich habe selbst zwei tolle Maine Coon Fotomotive hier in der Wohnung herumlaufen.
(Die armen mussten schon für diverse Hunderte von Bildern herhalten, leider nur mit einer Nikon Coolpix 880, leider, weil die nun aufgrund der Auslöseverzögerung überhaupt nicht Schnappschussfähig ist. Aber das wird sich mit der EOS 300D ja ändern !!)
Aber nun bin ich ja mal auf die Kritik an den Fotos gespannt !

 

[Gast_369]

Hi Sebel - sorry beim nochmaligen durchsehen der Bilder auf die Dein Link verweist, sehe ich gerade, das nur das Bild der Uhr von Dir ist .
Also kannst Du ja zur Katze garnichts sagen.
Aber versuch doch noch einmal bitte ein paar mehr Bilder mit unterschiedlichen Brennweiten mit dem 55-200USMII hochzuladen.
Das mit der Uhr finde ich nach wie vor sehr gut !

 

[Gast_371]

Hi Sharky!
Ich habe unter der Uhr noch zwei Bilder vom neuen 55-200 II USM reingestellt, ich hoffe sie helfen Dir weiter bei der Beurteilung des Objektives.

 

[Gast_369]

Hi Sebel - vielen Dank, ich persönlich finde Deine Bilder qualitativ sehr gut.
Das Objektiv kommt in meine engere Wahl.
Ich bin immer noch ein bißchen verunsichert ob mir Objektive, bei denen die hinteren Linsen für die Digitalkameras nicht entspiegelt sind, unter bestimmten Bedingungen, nicht doch Geisterbilder oder zumindest Unschärfen durch Reflektionen produzieren.
Entsprechende Statements und Kritiken an Deinen Testbildern fehlen in diesem Thread ja auch noch.
Und das 55 - 200 schließt von der Brennweite genau an das Kitobjektiv an, hat einen USM Motor, was will man mehr !
Und - - - wenn ich im Vergleich zu Alternativherstellern mal das Preis- Leistungsverhältniss ein wenig vernachlässige, es iss`n Canon, so schrottig kann es eigentlich nicht sein ?!