Difusor für Fuji F100fd

[Sil.K]

Hallo zusammen,

hat jemand eine Idee, wie ich mir einen Difusor für meine kleine kompakte Fujifilm F100fd basteln könnte? Ich meine für den kleinen eingebauten Blitz, der auf der Frontseite zu sehen ist.

Viele Grüße,

Sil.K

 

[nachtblender]

jop. aber wie groß soll er denn sein?
klein & aufsteckbar wäre das einfach aus dünner PE folie (0,5mm) machbar. die gibts in jedem bastelgeschäft mit verschieden starker 'tönung'. mit einer schere kann man das einfach zuschneiden und mit laschen kleben. kosten ca 50cent für die folie +ein kleber falls du keinen hast. wenn dir der zu teuer sein sollte geht das auch mit klebeband.

 

[Gast_142630]

Du kannst ein Butterbrotpapier mit Tesa im Bogen davorkleben. Du mußt da dann aber vermutlich überbelichten, das Schluckt Licht.

 

[nachtblender]

nö. da kann man mit sicherheit den blitz etwas "stärker" stellen. zumindest bei meiner 6500er kann man das.
-> einfach +1/3 oder so.

 

[Mister Cool]

vergis es, das bringt nichts ausser lichtenergievernichtung (die ja sowiso sehrn mikrig ist)

 

[Gast_142630]

Wenn man recht nah ran muß, dann kann das durchaus einiges bringen.

@nachtblender: ob man die Belichtung hochdreht oder den Blitz kommt so ziemlich auf das gleiche raus, oder? Mit 1/3 wird's aber nicht getan sein.

 

[Mister Cool]

>Wenn man recht nah ran muß, dann kann das durchaus einiges bringen

was soll die vergrösserung der Abstrahlföäche von 1qcm auf nehmen wir mal 10qcm bringen? das ist ja nix!!

 

[Sil.K]

Den Blitz kann man nicht stärker machen bei der F100fd. Also egal was ich davor klebe (ob dauerhaft oder abnehmbar) es sollte gewölbt sein? Wie wäre es mit sowas?

 

[Mister Cool]

>Also egal was ich davor klebe (ob dauerhaft oder abnehmbar) es sollte gewölbt sein? Wie wäre es mit sowas?

Du glaubst es immer noch nicht, dann schaue mal hier

http://www.just-a-photo.com/foto/img/Diffusorentest/index_fl.html

 

[nachtblender]

sogar auf den winzigen bildern sehe ich einen unterschied, was willst du uns also mit dem link 'sagen' ?

 

[nachtblender]

sogar auf den winzigen unterschied sehe ich einen unterschied, was willst du uns also mit dem link 'sagen' ?
der schatten ist nicht nur heller sondern der übergang auch weicher...

 

[Gast_142630]

Die Bilder von dem Link sind alle mit einer eher längeren Brennweite gemacht, die mit dem Roboter/Mecha sind mit 70mm gemacht, der Teddy sogar mit 100mm. Wenn man Personen fotografiert mit einer mittleren Brennweite, fällt der Schatten von z.B. Ohren oder auch das Glänzen von Hautpartien doch ein gutes Stück anders aus und die Wirkung der Diffusoren wird sehr viel stärker. Man muß die Mittel, die man benutzen will, eben auch richtig einsetzen. Bei dem Test stimmen auch andere Sachen nicht. Das Taschentuch ist z.B. falsch angebracht, es ist anscheinend in mehreren Lagen direkt auf dem Blitz (ohne 'Bauch'). Man kann sich das Testergebnis auch passend zurechtbiegen.

 

[Mister Cool]

>was willst du uns also mit dem link 'sagen' ?

dass solange sich nicht um eine DEUTLICHE Lichabstrahlflächenvergrösserung handelt (und nicht um solche mikrigen Joghurtbecher, Folien, Taschentücher und ähnlichen Unsinnn), ist eine bemerkbare "Softung" des Lichts nicht zu erwarten, egal wie klein oder gross der Abstand ist. Nicht um sonst hat eine Softbox z.B. 1x1m um die 10.000qcm und nicht die lächerlichen 10-20qcm, die du vor die f100fd pappen willst/kannst. Und das sieht man den Fotos unter dem Link auch an, egal wie genau und repräsentativ sie sind.
Aber zum Glück steht jedem frei es selbst auszuprobieren und seine positiven wie negativen Erfahrungen selber zu machen. Das ist das schöne an Hobbies

 

[nachtblender]

naja, bisher bist du der einzige der es vehement abstreitet und andere davon abhalten weil (weil angeblich zwecklos) wir wollen dich ja nicht dazu bringen welche zu verwenden.

 

[Mister Cool]

>naja, bisher bist du der einzige der es vehement abstreitet und andere davon abhalten

anhand meiner Seite dürftest du gemerkt haben, dass ich ein leidenschaftlicher Bastler bin, für alles mögliche zu haben bin und vieles ausprobiert habe, aber das, was ihr hier vor habt, funzt wirklich nicht!

Du wärest übrigens auch der erste , der in dem zitierten link (ich habe es schon öfters zitiert) tatsächlich eine positive Veränderung bei den Bechern, Folien & Co bemerkt hätte

 

[nachtblender]

fiel mir ja garnicht auf, dass es deine ist

http://www.just-a-photo.com/foto/img/Diffusorentest/Bel_A.JPG
http://www.just-a-photo.com/foto/img/Diffusorentest/Bel_B.JPG

also für mich ist hier der schatten anders. selbst bei nach einer tonwertkorrektur ist der schatten weicher.

 

[Mister Cool]

Vergleiche es mit mit
http://www.just-a-photo.com/foto/img/Diffusorentest/Bel_G.JPG oder
http://www.just-a-photo.com/foto/img/Diffusorentest/Bel_I.JPG

das ist weicher

 

[nachtblender]

gibt es bei dir nur 0 oder 1 oder auch was dazwischen?

also in meinem leben gibts da auch zb 0,1.
und wenn es nicht auf die max. stärke des blitzes ankommt ist so ein difusor m.e. kein fehler. vorallem wenn der schatten weich UND SICHTBAR sein soll. denn auch das gibts.

 

[Mister Cool]

>vorallem wenn der schatten weich UND SICHTBAR sein soll. denn auch das gibts.

da hast du vollkom recht - schattenfeie fotos wären stink-langweilig und platt

Aber probiere es selbst und poste das Ergebnis

 

[Gast_142630]

anhand meiner Seite dürftest du gemerkt haben, dass ich ein leidenschaftlicher Bastler bin, für alles mögliche zu haben bin und vieles ausprobiert habe, aber das, was ihr hier vor habt, funzt wirklich nicht!

Du wärest übrigens auch der erste , der in dem zitierten link (ich habe es schon öfters zitiert) tatsächlich eine positive Veränderung bei den Bechern, Folien & Co bemerkt hätte

Ach, das ist Deine Seite? Na gut, dann die Kritik direkt an Dich: bei so langen Brennweiten macht das weitaus weniger Unterschied als mit kurzen. Der Vergleich macht so wirklich keinen Sinn. Und halte Dich dann auch an die Tips und model die nicht absichtlich schlecht um, damit's auch ja keine gute Wirkung hat.