-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Die Nikon Wishlist
- Themenersteller ShadowZone
- Erstellt am
Ich finde auch, dass Nikkors Festbrennweiten aufgefrischt werden sollten. Mit AF-S, DX und VR. Ansonsten bin ich mit dem Sigma 30/1,4 und dem Nikkor 50/1,4 zufrieden. Im stärkeren Telebereich werde ich jedoch evtl. nicht mehr zur Festbrennweite, sondern zum Zoom tendieren, falls mal wieder Geld über ist 
(70-200 VR). Naja, aber ein 85/1,4 VR AF-S DX hätte ich eigentlich auch noch gerne mal...
j.
(70-200 VR). Naja, aber ein 85/1,4 VR AF-S DX hätte ich eigentlich auch noch gerne mal...j.
molhol schrieb:
- Eben! Warum müssen Nikon Top-Linsen eigentlich immer automatisch weit über 1000 Euro kosten? Völlig überteuert sind meiner Meinung etwa nach das 80-400 VR und auch das 2,8/70-200 VR!
- Viele neue Objektive sind gar nicht notwendig, nur gehörten einige gründlich renoviert. Ein Traum für mich wäre etwa ein AF-S VR 2,8/180 mit max. 750 Gramm. Mit Konverter wäre das ein prima Leichtgewicht im Supertelebereich - und mit einer tollen Optik. Ich hasse diese klobigen Zoom-Monster im "Stinger-Format" (70-200, 200-400), auch wenn viele von ihnen schwärmen.
- Auch die kleinen Teles könnten ein -S vertragen, denn sie lärmen teilweise erheblich (mache die Erfahrung gerade mit dem AF 1,4/85). VR muß nicht unbedingt sein, denn wie ich Nikon kenne, schlagen sie dafür gleich noch mal 400 Euros drauf.
- Unbedingt kommen muß ein 4,0/70-200 AF-S VR Zoom mit sehr guter Bildqualität (Preis bis 750 Euro), damit sich die Schlepperei auf Reisen in Grenzen hält. Vielleicht ist das inzwischen aufgrund des 18-200 VR obsulet, glauben mag ich das nicht.
- Schön wäre auch ein DX 2,8/12, ein lichtstarker Superweitwinkel für das Crop-Format fehlt.
Und zum Abschluß - gehört das hierher? - eine Nikon-DSLR, die die Bildqualität der Fuji S3 (Rauschen/Dynamik) mit dem Gehäuse und allen technischen Feinheiten der D200 kombiniert - zu nicht mehr als 1500 Euro.
WilfriedF
Guest
Der Junge mit der Nikon schrieb:
Kann sie, bei den D2. Und zwar tadellos mit dem 1.2/50 AiS. No Problem.
WilfriedF schrieb:
Das ist aber ein bisschen was anderes. Dort wird das nur für den Korrekturfaktor der Matrixmessung gebraucht und zu diesem Zweck von Hand eingegeben. Das heißt nicht, dass die Kamera das auch verdauen würde, wenn es aus dem Chip des Objektivs käme. Aber das soll auch nicht mein Problem sein.
Hm ich bin mit meinen Objektiven ganz zu frieden aber wenn ich echt einen großen Wunsch an Nikon äußern darf dann möchte ich den Nachfolger der D70 mit einem großen Sucher, dem Bedienkonzept der S3 Pro und die Abgespeckte Technik der D200. Brauche nämlich einiges davon nicht
Ich weiß wird nie nicht mals passieren...aber ich find dieses Bedinnkonzept geil
Ich weiß wird nie nicht mals passieren...aber ich find dieses Bedinnkonzept geil
Hallo,
mir fehlt im Nikon Angebot eigentlich nur ein kompaktes, tragbares, hochwertiges (!) Telezoom mit VR, z.B.:
70-200 4,0 VR IF-ED für Straßenpreis 800,- Euro oder
100 - 300 4.0 VR IF-ED für Straßenpreis 1000,- Euro
Max Gewicht etwa 700 Gramm.
"Kompakt" könnte evtl. sowas wie bei Canon die DO bedeuten (Fresnell Linsen), aber etwas schärfer bitte
Grüße
Ralph
mir fehlt im Nikon Angebot eigentlich nur ein kompaktes, tragbares, hochwertiges (!) Telezoom mit VR, z.B.:
70-200 4,0 VR IF-ED für Straßenpreis 800,- Euro oder
100 - 300 4.0 VR IF-ED für Straßenpreis 1000,- Euro
Max Gewicht etwa 700 Gramm.
"Kompakt" könnte evtl. sowas wie bei Canon die DO bedeuten (Fresnell Linsen), aber etwas schärfer bitte
Grüße
Ralph
frankyboy.
Guest
af-s 13-24 2,8 vr
af-s 24-90 2,8 vr würde mir wahrscheinlich auch f3,5 reichen
af-s 100 - 300 2,8 vr
optiken dürften ruhig um die 2000 euronen liegen, das wäre wurscht
af-s 24-90 2,8 vr würde mir wahrscheinlich auch f3,5 reichen
af-s 100 - 300 2,8 vr
optiken dürften ruhig um die 2000 euronen liegen, das wäre wurscht
ManniD schrieb:
Höchstens noch das große Bajonett, falls das wirklich ein Vorteil sein sollte bei dem Sensorformat.
Aber eine FF-Nikon wäre jetzt auch das einzige, was mich noch an dem Hersteller interessieren könnte, abgesehen von etlichen Vitrinen-Klassikern
eigentlich bräuchte man wirklich nur den 5D-Sensor in die D200 packen.... das wär das beste aus den zwei Welten.argus-c3 schrieb:Höchstens noch das große Bajonett, falls das wirklich ein Vorteil sein sollte bei dem Sensorformat.
Aber eine FF-Nikon wäre jetzt auch das einzige, was mich noch an dem Hersteller interessieren könnte, abgesehen von etlichen Vitrinen-Klassikern
Nikon kommt doch nächstes Jahr ohnehin mit einem FF-Gehäuse also was willste mehr?
Gast_15563
Guest
argus-c3 schrieb:Was hab ich n jetzt schon wieder verpaßt ?!?!
Gar nichts. Ist aber schön, wie bestimmt viele zusammenzucken bei solchen Äußerungen. Die einen, weil sie meinen, sich schämen zu müssen, an ihrer Nikon KEIN VF zu haben, die Anderen, weil sie fürchten, es könnte nichts BESONDERES mehr sein, eine Canon zu haben.
Danke ziagl, Deine Satire ist machmal echt gelungen
Gruß
Dirk
WERBUNG