Die neue SONY !!!

[fantomas]

Und wenn man dafür nicht die Kohle hat, gilt generell: Je fester die Brennweite, desto besser das Objektiv (Ja, ich liebe mein 28mm , mein 50mm und mein 300mm )

Wenn der Fotograf sein Handwerk beherrscht, ist die grosse Diskrepanz beim Anschaffungspreis kaum auf den Bilder zu erkennen, wenn überhaupt.
Zoom sind oft besser als ihr Ruf.

gruss

 

[Dynax 79]

Wenn der Fotograf sein Handwerk beherrscht, ist die grosse Diskrepanz beim Anschaffungspreis kaum auf den Bilder zu erkennen, wenn überhaupt.
Zoom sind oft besser als ihr Ruf.

gruss

Zumal teure(gute) Zooms durchaus Festbrennweitenqualitäten haben können.
Siehe 2,8/70-200 G SSM APO (D).

 

[fantomas]

Zumal teure(gute) Zooms durchaus Festbrennweitenqualitäten haben können.
Siehe 2,8/70-200 G SSM APO (D).

Genau darauf wollte ich hinaus, wer hochwertige Zooms sein eigen nennt ist am besten dran; er hat nicht nur Top Bildqualität sondern auch Flexibilität bei der Gestaltung und wahl des Standpunktes.

gruss

 

[Dynax 79]

sondern auch Flexibilität bei der Gestaltung und wahl des Standpunktes.

Oder er ist zu faul zum laufen, wie ich.
Wenn ich heute wieder ein System aufbauen dürfte, würde ich mit den Spitzenzooms des jeweiligen Herstellers beginnen. Z.B.: 2,8/28-70G und dem 2,8/70-200 G SSM APO (D). Dazu ein 17-35/3,5G. Damit ist man schon gut unterwegs. Später noch einen Orginal-Konverter(1,4x und 2,0x) dann paßt es.

 

[Wanderdüne]

Optimal wäre die Reihe mit Zeiss-Objektiven rausgekommen und das der R1 am besten als Kit-Objektiv

Das Objektiv der R1 sitzt nur wenige mm vor dem chip und wäre deshalb für SPIEGELreflexkameras unbrauchbar, da kein Spiegel mehr einbaubar.

 

[fantomas]

Oder er ist zu faul zum laufen, wie ich.

Das würde ich nicht sagen, denn in vielen Situationen entweder hast du ein Zoom oder Flügel, wenn du eine gewisse Ansicht willst.

 

[kzk]

Wenn der Fotograf sein Handwerk beherrscht, ist die grosse Diskrepanz beim Anschaffungspreis kaum auf den Bilder zu erkennen, wenn überhaupt.
Zoom sind oft besser als ihr Ruf.

gruss

Bei hochwertigen Teilen wie das 70-200mm 2.8 G SSM braucht man sicher nicht darüber streiten. aber bei so manchem "normalen" Zoom treten ganz seltsame verzeichnungen in bestimmten Brennweitenbereichen auf, oder sie sind absolut nicht offenblendentauglich oder ähnliches. Da ist man mit einer Festbrennweite, die ebenfalls nicht aus der Profiserie ist, meist besser bedient.
Trotzdem will ich Zooms nicht schlecht machen, denn sie haben schon den ein oder anderen Vorteil.

 

[kzk]

Ach ja:

gibts eigentlich mal wieder was neues von der neuen Sony?

Ich hab schon das Gefühl, das Gehäuse ist eher Nebensache, da wir eigentlich mehr über Objektive hin und her philosophieren, als über das Gehäuse...

 

[Dynax 79]

Bei hochwertigen Teilen wie das 70-200mm 2.8 G SSM braucht man sicher nicht darüber streiten. aber bei so manchem "normalen" Zoom treten ganz seltsame verzeichnungen in bestimmten Brennweitenbereichen auf, oder sie sind absolut nicht offenblendentauglich oder ähnliches. Da ist man mit einer Festbrennweite, die ebenfalls nicht aus der Profiserie ist, meist besser bedient.
Trotzdem will ich Zooms nicht schlecht machen, denn sie haben schon den ein oder anderen Vorteil.

Selbst bei den Fremdherstellern gibt es mittlerweile sehr brauchbare Zooms, hier z.B. das Sigma 4,0/100-300 oder das Sigma 2,8/70-200. Wobei es natürlich auch von den Fremdherstellern sehr gute Festbrennweiten gibt(Sigma 20/1,8). Die alten Zooms wie das Ofenrohr sind durchaus auch zwanzig Jahre nach ihren Erscheinen noch zu gebrauchen. So bleibt es im Endeffekt jedem selbst überlassen zu welchem Objektiv er greift. Ich bevorzuge hochwertige Zooms.

 

[Dynax 79]

Ach ja:

gibts eigentlich mal wieder was neues von der neuen Sony?

Ich hab schon das Gefühl, das Gehäuse ist eher Nebensache, da wir eigentlich mehr über Objektive hin und her philosophieren, als über das Gehäuse...

Da hast du ja auch recht, daß die Objektive das Ausschlaggebende sind. Was nützt mir das beste Gehäuse ohne die entsprechende Optik?
Schließlich gilt immernoch: Die Linse bleibt, der Body wechselt.

 

[fantomas]

Ach ja:

gibts eigentlich mal wieder was neues von der neuen Sony?

Ich hab schon das Gefühl, das Gehäuse ist eher Nebensache, da wir eigentlich mehr über Objektive hin und her philosophieren, als über das Gehäuse...

Da wir jetzt wahrscheinlich davon ausgehen können, dass der erste Body eigentlich ein Umgelabeltes Minolta aus der Schublade sein wird, bin ich eher auf neue Entwicklungen gespannt.

gruss

 

[Dynax 79]

Da wir jetzt wahrscheinlich davon ausgehen können, dass der erste Body eigentlich ein Umgelabeltes Minolta aus der Schublade sein wird, bin ich eher auf neue Entwicklungen gespannt.

gruss

Beide "neuen" Body dürfte wohl umgelabelte Minoltas sein. Die Alpha 5 eine D5D und die Alpha 7 die D7DII. Vorteil wäre natürlich das beibehaltene Bedienkonzept. Das ist einmalig, ich vermisse es an der D200 sehr.

 

[ayreon]

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Sony freiwillig 6 Monate wartet und sich dann auf umlabeln oder sanftes Adaptieren eines fertigen Modells beschränkt. Denn jeder Monat ohne der Präsenz auf dem DSLR Markt ist schädlich für Sony. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Markteintritt absichtlich hinauszögern

 

[Dynax 79]

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Sony freiwillig 6 Monate wartet und sich dann auf umlabeln oder sanftes Adaptieren eines fertigen Modells beschränkt. Denn jeder Monat ohne der Präsenz auf dem DSLR Markt ist schädlich für Sony. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Markteintritt absichtlich hinauszögern

Die werden wohl etwas Zeit für die 20 Objektive brauchen. Die fallen nicht vom Himmel, und eine neue DSLR ohne Linsen zu starten ist unmöglich. Vor allem wenn man Quereinsteiger ist wie Sony.

 

[fantomas]

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Sony freiwillig 6 Monate wartet und sich dann auf umlabeln oder sanftes Adaptieren eines fertigen Modells beschränkt. Denn jeder Monat ohne der Präsenz auf dem DSLR Markt ist schädlich für Sony. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Markteintritt absichtlich hinauszögern

Besser später starten, aber dann richtig als auf die schnelle unreife Lösungen auf den Markt zu werfen mit fatalen Folgen. Nicht vergessen erst seit Ende März hat Sony Minolta offiziell beerbt. Also sollte man Sony ein bisschen Zeit geben; spätestens bei der Photokina sind wir alle schlauer.

gruss

 

[Dynax 79]

spätestens bei der Photokina sind wir alle schlauer.

Die Photokina ist zu spät. Dann ist Sony das Urlaubsgeschäft durch die Lappen gegangen. Vor dem Urlaub und vor Weihnachten ist das meiste Geschäft.

 

[monokultur]

Die Photokina ist zu spät. Dann ist Sony das Urlaubsgeschäft durch die Lappen gegangen. Vor dem Urlaub und vor Weihnachten ist das meiste Geschäft.

Da stimme ich zu. Sie täten gut dran, die Teile vor den Sommerferien auf den Markt zu werfen. Also wenn ich Fotoapparate bauen würde, ich würds tun. Messen sind doch heutzutage allenfalls noch "Ausreden". Wer ein wirklich heißes Produkt hat, wartet nicht mehr auf eine Messe. Das sind absolute Ausnahmen.

 

[wwjdo?]

Da stimme ich zu. Sie täten gut dran, die Teile vor den Sommerferien auf den Markt zu werfen. Also wenn ich Fotoapparate bauen würde, ich würds tun. Messen sind doch heutzutage allenfalls noch "Ausreden". Wer ein wirklich heißes Produkt hat, wartet nicht mehr auf eine Messe. Das sind absolute Ausnahmen.

Wahrscheinlich muss erst das letzte Minolta Objkektiv verkauft sein, bevor die neuen "Segnungen" für uns in den Regalen liegen...

Matthias

 

[tinu]

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Sony freiwillig 6 Monate wartet und sich dann auf umlabeln oder sanftes Adaptieren eines fertigen Modells beschränkt. Denn jeder Monat ohne der Präsenz auf dem DSLR Markt ist schädlich für Sony. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Markteintritt absichtlich hinauszögern

Tja. Ursprünglich wurde ja vor einem Jahr oder so die zukünftige Zusammenarbeit mit KoMi vereinbart. Minolta hoffte wohl damit, schneller an die neuen Chips ranzukommen. Aber Sony rückte den 10MP-Chip der R1, nicht raus, es gab Streit und dann hat KoMi das Handtuch geworfen. Nun steht Sony da und muss aus dem Stand was reissen.
So oder so ähnlich könnte es gelaufen sein
Gruss Tinu

 

[Dynax 79]

Aber Sony rückte den 10MP-Chip der R1, nicht raus, es gab Streit und dann hat KoMi das Handtuch geworfen.

Den Chip der R1 kannst du in der Pfeife rauchen.
Was sie für einen D7D-Nachfolger brauchen ist der Chip der in der D200 verbaut ist.