KloBoBBerLe
Themenersteller
Liebe Leser,
da ja ein ordentlicher Monitor mehr oder weniger den wichtigsten Teil der Fotoausrüstung (neben der Kamera) darstellt, möchte ich mir nun etwas Brauchbares zulegen.
Ich bin jedoch noch etwas unschlüssig:
Genügt ein 27"-Monitor (Format 16:9 / 2560*1440) (oder sogar noch kleiner) für eine komfortable, ausführliche Bildbearbeitung in Photoshop & Co., oder sollte man doch lieber zur 30"-Variante (Format 16:10 / 2560*1600) greifen?
Laut Bernd Ritschel sei es sehr vorteilhaft, einen möglichst großen und kalibrierbaren Monitor zu verwenden. Doch muss groß denn unbedingt das sündhaft teure 30" sein?
Hat von Euch schon mal jemand direkt vergleichen können? Bitte keine Spekulationen, sondern fundierte Aussagen von Leuten die regelmäßig damit arbeiten!
Herzlichen Dank für Eure Mühe!
Viele Grüße
David
da ja ein ordentlicher Monitor mehr oder weniger den wichtigsten Teil der Fotoausrüstung (neben der Kamera) darstellt, möchte ich mir nun etwas Brauchbares zulegen.

Ich bin jedoch noch etwas unschlüssig:
Genügt ein 27"-Monitor (Format 16:9 / 2560*1440) (oder sogar noch kleiner) für eine komfortable, ausführliche Bildbearbeitung in Photoshop & Co., oder sollte man doch lieber zur 30"-Variante (Format 16:10 / 2560*1600) greifen?
Laut Bernd Ritschel sei es sehr vorteilhaft, einen möglichst großen und kalibrierbaren Monitor zu verwenden. Doch muss groß denn unbedingt das sündhaft teure 30" sein?
Hat von Euch schon mal jemand direkt vergleichen können? Bitte keine Spekulationen, sondern fundierte Aussagen von Leuten die regelmäßig damit arbeiten!

Herzlichen Dank für Eure Mühe!
Viele Grüße
David