...Ich würde es sinnvoll finden dass man IBIS und OIS separat abschalten kann um Strom zu sparen. Z.B. mit dem 16-80 was einen sehr guten OIS hat bringt IBIS zusätzlich nicht viel
Nein das ist nicht korrekt, OIS + IBIS ist effektiver als OIS alleine!
Das als "sinnvoll" zu finden, scheinst Du einer der Wenigen zu sein, denn der Hersteller hat dies nicht so gesehen. Darum gibt es endweder Bildstabilisation oder eben nicht. IBIS und OIS ergänzen sich ja und jetzt "nur" einen abzustellen macht keinen sinn, entgegen Deinem empfinden.
Das scheinen auch andere Hersteller ebenfalls so zu sehen, denn auch bei den Kameras von Sony oder Canon, gibt es entweder beide Stabis (wenn Objektive ebenfalls einen haben) oder eben komplett aus.
Wie @rachmaninov schon geschrieben hat, würde ein ausschließlich abgestellter IBIS kaum Strom "sparen", denn der OIS des Objektives zieht ja weiterhin Strom oder wie soll der Stabi sonst funktionieren?
Also nein, es macht keinen Sinn, eine Teilabschaltung der Bildstabilisation zu bauen oder einzurichten. Der Grund ist ja auch ganz simpel. Stabi (beide) an für Fotografieren aus der Hand, Stabi aus für Aufnahmen vom Stativ aus.
Vor allem ist die Stromersparnis bei einer Teilabschaltung sehr maginal oder erhoffst Du Dir eine Erweiterung der Akkulaufzeit von 20, 30 oder sogar 40%?
Wir bewegen uns bei einem abgestellten IBIS im unteren einstelligen Prozentbereich, wenn Du also Stromsparen möchtest, kann man das mit anderen Maßnahmen in der Kameraeinstellung besser hinbekommen. (Bildrückschau, Displayhelligkeit, Eco-Modus, Boost-Modus, Standby / Autoabschaltung, IS nur bei Auslösung, nicht auf Dauerbetrieb,....)
Und noch ein weiterer Tipp: Wenn Stabi aus, dann beide, so wie es der Hersteller vorgesehen hat.