Wann ist denn mit deutlich besseren APS-C-Sensoren zu rechnen?
Naja, trotz 8 Millionen Mehrpixeln nicht mehr zu rauschen als der Vorgänger, ist ja nun auch ne Leistung.
Gruß
Jörg
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wann ist denn mit deutlich besseren APS-C-Sensoren zu rechnen?
Naja, trotz 8 Millionen Mehrpixeln nicht mehr zu rauschen als der Vorgänger, ist ja nun auch ne Leistung.
Nur die K-5 "I" könnte ich mir nimmer vorstellen, die würde mich bei dem oft suboptimalen Bühnenlicht und dabei noch etwas beweglichen Zielen schnell rasend machen, wenn der AF nicht und nicht einlocht.
Zitat von Pingu:
Also ich hatte ganz was anderes im Hinterkopf, ich kenne jemanden der sich sicher sehr über meinen K5-I Body zu Weihnachten freuen würde und dann brauche ich dafür Ersatz und deswegen dieser Thread.
Zitat von derfred:
Andererseits ist die K-3 zum aktuellen Kurs (heute mal wieder für 699 inkl. 35 2.4) auch ohne Sensorrevolution eine tolle Kamera, die sich lohnt.
Ich nutze zB in letzter Zeit ganz gern das Tamron Pentax-D FA 24-70/2.8 bei solchen Reportagen.
Damit könntest du die weiteren Entwicklungen bei Pentax-Kleinbild und APS-C ganz entspannt, weil gut ausgerüstet, verfolgen
Nur die K-5 "I" könnte ich mir nimmer vorstellen, die würde mich bei dem oft suboptimalen Bühnenlicht und dabei noch etwas beweglichen Zielen schnell rasend machen, wenn der AF nicht und nicht einlocht.
Wenn man sich die DXO Werte ansieht, sind die Unterschiede seid der K-5 (I) recht gering:
K-5 I "Overall Score": 82, Sports ISO: 1162
K-5 II "Overall Score": 82, Sports ISO: 1235
K-5 IIs "Overall Score": 82, Sports ISO: 1208
K-3 "Overall Score": 80, Sports ISO: 1216
Beste Kamera mit APS-C Sensor: Nikon D7200 "Overall Score": 87, Sports ISO: 1333
Ich würde sagen, die Unterschiede sind praktisch nicht relevant, d.h. wird man aus ausbelichteten Bildern nicht erkennen können.
Das mag bei geringen ISO zutreffen, was aber auch die neuere K-3 betrifft. Allerdings verschweigt du, dass die A7R II dank BSI Sensor in der Dynamik bei höheren ISO eine ganze Ecke besser als der Vorgänger ist. Ab ca. ISO 200 zieht die a7R II dann auch am Kontrastumfang Meister D810 vorbei.Die ganze Sensorentwicklung stagniert halt seit Jahren bzw. ist sogar qualitativ rückläufig, wie beim 42Mpx Sensor in der Dynamik bei geringen ISO, wo 0,86 Blenden weniger Dynamik als beim Vorgänger übrig sind.
Nicht nur die Sensoren rauschen, sondern auch die Verstärkerschaltung die hinter jeder einzelnen Zelle sitzt
das "Schrotrauschen" (von der Größenordnung her interessant) gibt's auch in den
Das stimmt grundsätzlich schon... Aber so wie die Kennlinien aussehen, sind hier auch keine Welten zwischen den Sensoren.Das mag bei geringen ISO zutreffen, was aber auch die neuere K-3 betrifft. Allerdings verschweigt du, dass die A7R II dank BSI Sensor in der Dynamik bei höheren ISO eine ganze Ecke besser als der Vorgänger ist. Ab ca. ISO 200 zieht die a7R II dann auch am Kontrastumfang Meister D810 vorbei.
http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...kon-D810-versus-Pentax-K-5-IIs___1035_963_830
Ist wie im Computerbereich, wo seit Jahren die CPU Rechenleistung stagniert.