Der Vergleichsthread Brennweiten ab 200mm

[Gast_49210]

Aufs schnelle hin schaun würd ich sagen,
das Zuiko ist bei 3,5 bereits so scharf wie das Sigma bei 5,6, oder ?

Das sehe ich eigentlich nicht. Das Zuiko erscheint schon schärfer. Für mich liegt das vor allem am höheren Kontrast und teilweise auch an den dunkleren Bildern (was ja eigentlich eher ein Nachteil ist, da das Sigma wohl etwas lichtstärker bei gleicher Blendenzahl ist). Den Schärfevorteil sehe ich auch eher bei 1/2 Blende nicht bei 1,5.

Ich werde mal spaßeshalber 2 Bilder auf Schärfe entwickeln und sehen, ob in der Praxis - soweit wir bei diesem Test von Paraxis sprechen können - noch ein Unterschied bleibt.

Gruß

Hans

 

[djamata]

Schon mal Danke für die Arbeit, die Du Dir machst.

 

[Gast_49210]

So. Hier mal 200mm bei Blende 4,0. Sigma gegen Zuiko. BEARBEITET
Beim Zuiko habe ich um 1/3 Blende gepuscht, um die gleiche Helligkeit wie beim Sigma zu haben. Dann den Kontrast erhöht (beim Sigma mehr) und mehr geschärft.
Ich kann praktisch keinen Unterschied sehen. Was meint ihr?

Gruß

Hans

 

[Rainman67]

So. Hier mal 200mm bei Blende 4,0. Sigma gegen Zuiko. BEARBEITET
Beim Zuiko habe ich um 1/3 Blende gepuscht, um die gleiche Helligkeit wie beim Sigma zu haben. Dann den Kontrast erhöht (beim Sigma mehr) und mehr geschärft.
Ich kann praktisch keinen Unterschied sehen. Was meint ihr?

Gruß

Hans

Also ich sehe da schon noch einen deutlichen Unterschied. Nicht so sehr unten; dafür aber mehr links oben.

 

[Gast_49210]

Also ich sehe da schon noch einen deutlichen Unterschied. Nicht so sehr unten; dafür aber mehr links oben.

Hast recht. Es kann aber auch sein, dass da mit gezielter Entwicklung noch mehr zu erreichen wäre, ich hatte mich mehr auf den zentralen Bereich konzentriert.

Gruß

Hans

 

[Grinsofant]

Hallo

Sehr gut dein Test.Ich denke das Sigma ist durchaus brauchbar den Lichtvorteil verschenkt es dadurch das mehr abgeblendet werden muss.

Du solltest auch bei der Nachbearbeitung gleiche Werte nehmen.Wenn du mal mit ISO 800 fotografierst macht es einen Riesenunterschied wie stark du den Kontrast und vor allem die Schärfe anheben musst.Am Sigma gefällt mir das der Tuus nicht ausfährt.
Gruß Bern

 

[Blueocean72]

Hallo,

EC20 und 50-200.

Gruß
Lars

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]702781[/ATTACH_ERROR] [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]702780[/ATTACH_ERROR]

 

[giftzw3rg]

Da merkt man, wie wenig 800mm kb sind
Die sitzen nur knapp 5 Meter entfernt.

Stefan

 

[Blueocean72]

Da merkt man, wie wenig 800mm kb sind
Die sitzen nur knapp 5 Meter entfernt.

Stefan

Dito!
Bei mir in den Exifs steht 4,9 Meter!

Gruß
Lars

 

[giftzw3rg]

hmmm, ja so 5 Meter kann auch stimmen. Konnte es nicht abschreiten, da im 3. Stockwerk

Stefan

 

[Blueocean72]

Schau mal mit PhotoME in die Exifs. Da gibt es einen Punkt: 'Berechneter Fokuspunkt'.

Gruß
Lars

 

[digituser]

Ich möchte allein in dieser Nacht, wo der Mond der Erde am nächsten ist, nicht die Dunkelziffer der ganzen Olyuser sehen, die kein Geld für ein 300/2.8 haben und jetzt mit allen Mitteln versuchen, krampfhaft den Mond so gross wie möglich abzulichten.

Ach für den Mond braucht man auch keine 2.8 da geht schon mit dem 70-300 und dem 1.4er Telekonverter (2.0er hab ich noch nicht) was

 

[Gast_57724]

Der Mond ist echt gut geworden

Schau mal mit PhotoME in die Exifs. Da gibt es einen Punkt: 'Berechneter Fokuspunkt'.

Gruß
Lars

Guter Tip, habe ich gleich mal ausprobiert