Der TK ist da

[derfred]

Ich halte pasuchal ohne Wetteinsatz dagegen,

Lass uns um eine Halbe Bier im Hirschgarten oder Alte Messe wetten und den großen Objektiv-an-TK-Test starten, wenn der erste Konverter ausgeliefert ist. Ich versuche jedenfalls gerade, einen vorzubestellen.

 

[jedie]

Wenn Pentax seinen Bodys schon einen neue Firmware verpasst nur wegen dem Konverter...

Da ist natürlich schon die Frage, warum das so sein muß. Vielleicht wegen Brennweitenumrechnung, wenn der Konverter (per Lens ID) Anliegt?

 

[derfred]

Wie ist das beim 1.7? Da muss man die SR-Brennweite manuell eingeben, oder? Dann wäre diese Funktion (erfassen verlängerte Brennweite) bisher nicht nötig gewesen, was das FW-Update erklären würde.

 

[Zuseher]

Lass uns um eine Halbe Bier im Hirschgarten oder Alte Messe wetten und den großen Objektiv-an-TK-Test starten, wenn der erste Konverter ausgeliefert ist. Ich versuche jedenfalls gerade, einen vorzubestellen.

Können wir gerne machen, und die Halbe als Wetteinsatz geht auch Ok.
Ich bringe aber mein 70-200/2,8 II mit und das hat definitiv einen veralteten Firmware-Stand, weil der LV-Fokus im Gegensatz zu anderen Objektiven der Art nicht geht.
Wenn der Konveter auch mit meinem Sigma sauber über Fokussiert über HSM und dem Phasen-AF, zahl ich die Halbe. (LV-Fokus ist mir egal...).

 

[Zuseher]

Wie ist das beim 1.7? Da muss man die SR-Brennweite manuell eingeben, oder?

Wird SR-mässig behandelt wie ein A-Objektiv, sprich man gibt die SR-Brennweite manuell vor, und muß sich bei einem Zoom entscheiden, oder laufend nachstellen.

Mein Sigma bringt mit dem AF-Konverter auch den Fehler mit den lustigen Blenden-Umrechnungen; Blende 9,5 bis Blende 61...

 

[derfred]

Vorbestellung ist raus und ich werde wohl bei der ersten Auslieferung dabei sein.

 

[Gast_308519]

Vorbestellung ist raus und ich werde wohl bei der ersten Auslieferung dabei sein.

wo (PN)?

 

[J.D._86]

wo die 2. (PN)

 

[Gast_308519]

Die alten x1,4 TKs gingen bei mir am 80-320 F5.6 stressfrei bis zum langen Ende. Meine Tests mit x2 TKs liefen darauf hinaus, dass der AF der K-5 bei Sonnenschein und gutem Kontrast bis F9 funktionierte, was selbst eine F6,3er Optik grenzwertig noch liefert vor dem x1,4er.

Aber das wird ganz sicher tausendfach getestet werden im März.

 

[Gast_308519]

Erste Beispielbilder

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=102716&postdays=0&postorder=asc&start=40

 

[Sinister]

ick freu ma! Der Preis dufte und aus dem 50-135 wird ein 70-"200" F4 Klasse wie Pentax aufs Gas drückt

 

[Vezax]

Jap, finde es auch absolut Klasse, wie ricoh die Marke ausbaut

 

[wolf_kx]

Ich finde es sehr schön, dass der lange erwartete TK jetzt kommt.

Was ich allerdings nicht verstehe: kann sich jemand erklären, warum, das 18-55 und das 18-135 nicht auf der Kompatibilitätsliste stehen?
Nicht, dass das (auch wegen der optischen Qualität und dem Brennweitenbereich) zwingend sinnvoll wäre. Was die Brennweite angeht, würde das aber auch für das 16-50 gelten. Was die Öffnung angeht, steht das smc PENTAX-DA 55-300 mm F4-5.8 ED aber auch auf der Liste (kleinere Anfangsöffnung und mit 5.8 kleinere Öffnung am langen Ende wie die genannten Kit-Objektive

 

[derfred]

Es geht vermutlich um die Linsenkonstruktion. "Im" Konverter ist weniger Platz als im Kameragehäuse, weshalb ein Objektiv, dessen Linsen nach unten herausragen, mit der vorderen Linse im TK kollidieren könnte. Aber es ist doch wirklich Mumpitz, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, warum manche konverteruntaugliche Objektive nicht auf der (unvollständigen) Kompatibilitätsliste stehen.

 

[wolf_kx]

Aber es ist doch wirklich Mumpitz, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, warum manche konverteruntaugliche Objektive nicht auf der (unvollständigen) Kompatibilitätsliste stehen.

Inhaltlich gebe ich Dir 100% recht.
Wenn das aber richtig ist was Du schreibst, ist halt die Frage wie ich sicherstellen kann, dass ich nicht ein anderes Objektiv (z.B. ein Tamron 70-200) was qualitativ konvertertauglich sein sollte, durch den Konverter beschädige. Ausprobieren ist ja vielleicht nicht unbedingt das Mittel der Wahl .
Ricoh weist unten ja explizit auf 3 Objektive hin, die beschädigt werden könnten.

 

[mycroft]

Ausprobieren ist ja vielleicht nicht unbedingt das Mittel der Wahl .

Plan A: Ausprobieren lassen
Plan B: Ausprobieren

Ich glaub nicht, daß Dir Pentax oder Tamron (usw.) zu der Kombination irgendwas versprechen werden.
Genau für für sowas gibt's so seltsame Dinger wie dieses Forum voller neugieriger und experimentierfreudiger Leutchen.


Greez
Stefan

 

[magat82]

Ich bin mal gespannt wie das 85mm 1.4er Sigma läuft.
12omm 2.0 ist ja auch nicht schlecht.

 

[Gast_308519]

Ich bin mal gespannt wie das 85mm 1.4er Sigma läuft.
12omm 2.0 ist ja auch nicht schlecht.

Meine Spekulation:
Das ist eine der Optiken, deren Hinterlinse man prima mit einem TK verkratzen kann...

Würde ich nur unter höchster Vorsicht ausprobieren.

 

[derfred]

wie ich sicherstellen kann, dass ich nicht ein anderes Objektiv (z.B. ein Tamron 70-200) was qualitativ konvertertauglich sein sollte, durch den Konverter beschädige.

Ohne Versuch kannst du das garnicht sicherstellen. Weder interessiert es Pentax, ob ein Tamron an ihren Konverter passt, noch juckt es Tamron, ob deren Objektiv an einen Pentax-TK passt. Wenn du markenfremde Teile kombinierst, ist es immer dein Risiko.

 

[joergens.mi]

Kann man ja schon rein optisch prüfen. Wenn die Optik bei irgendeiner Brennweite oder Entfernungseinstellung über das Bajonett hinaus ausfährt sollte man es sein lassen, genauso wenn es bauartbeding hinter dem Bajonett endet, denn dann könnte es kollidieren.

Wenn man zu den experimentierfreudigen gehört kann man versuchen es in der Stellung in der es am meisten über das Bajonett hinausragt vorsichtig mit dem TK zusammen zu m.ontieren Sicherheitshalber kann man ja ein Brillenputztuch dazwischen legen.

Aber alles ohne gewehr und Schadenersatzleistungen.