DER SCHREI [Teilakt]

[DeinVadda]

1/200 @ f2 50mm ISO 400

 

[Gast_21577]

ein bild das man gern zum 18. geburtstag des topsitzers nochmal rausholt.

 

[Mike_B]

Zum einen mag ich Bilder vom Menschen beim k... oder p... auch dann nicht, wenn es sich um Kleinkinder handelt. Und außerdem gehen mir die Klick-pishing-Titel ziemlich auf den Senkel!

 

[DeinVadda]

Und außerdem gehen mir die Klick-pishing-Titel ziemlich auf den Senkel!

Wie jetzt, hast Du nur wegen des Titels geklickt?

 

[jahno]

Zum einen mag ich Bilder vom Menschen beim k... oder p... auch dann nicht, wenn es sich um Kleinkinder handelt. Und außerdem gehen mir die Klick-pishing-Titel ziemlich auf den Senkel!

ICH STIMME ZU

 

[beyondx]

Ich würde das mit dem Titel nicht zu ernst nehmen. Ein Foto mit Witz und zum Schmunzeln. Für den 18. Geburtstag auf jedenfall aufbewahren

Gruß

Norman

 

[Gast_23648]

Ich dachte, der Titel solle mit Bedacht gewählt werden, und dem Inhalt entsprechen?!?

 

[Mike_B]

Wie jetzt, hast Du nur wegen des Titels geklickt?

Wenn ich in die Galerie schaue, sehe ich die Titel aller Beiträge untereinander aufgelistet. (Ich gehe mal davon aus, dass das bei dir auch so ist.) Was sonst sollte also außer dem Titel die Motivation sein, den Beitrag anzuklicken?

 

[jlo66]

1. Die neuerdings um sich greifende Unsitte, mit "Akt"-Überschriften Klicks zu provozieren, halte ich für ziemlich lächerlich.

2. Das Bild mag ja beim 18. Geburtstag einen Lacher produzieren und ist recht gut getroffen, aber ich mag auch keine Fotos mit kack.... Kindern drauf. Sorry!

 

[Grobo]

Mann, werdet ihr jetzt alle spiessig?
Was hat denn das Bild mit "Kacken" zu tun. Es geht doch eindeutig um den spontanen Gesichtsausdruck und, sorry, des ist nun einmal ein Bild direkt aus dem Leben gegriffen, oder wie habt ihr das "kacken" gelernt ?
Das gehört nun einmal zur Entwicklung von Kindern dazu.

Fazit:
Gelungenes Bild mit einem starken Ausdruck, den Rahmen hätte ich evtl.anders gestaltet oder einfach weggelassen.
Der Titel, naja man hätte es anders machen können, aber darüber nachgedacht ist er doch ganz witzig und sollte vorallem beim 18, Geburtstag wieder verwendet werden

 

[Nightstalker]

ICH STIMME ZU

wobei ich es hier ausnahmsweise witzig fand ...

 

[keinguternickmehrda]

Wenn ich in die Galerie schaue, sehe ich die Titel aller Beiträge untereinander aufgelistet. (Ich gehe mal davon aus, dass das bei dir auch so ist.) Was sonst sollte also außer dem Titel die Motivation sein, den Beitrag anzuklicken?

Eventuell die Lust daran _ALLE_ Bilder hier an zu schauen und nicht nur die Threads wählen wo der latente Spanner vielleicht nacktes Fleisch sieht.

1. Die neuerdings um sich greifende Unsitte, mit "Akt"-Überschriften Klicks zu provozieren, halte ich für ziemlich lächerlich.

Daran sieht man aber doch mal wieder: "Sex sells"

Ich persönlich schaue mir wirklich jeden Thread an, nur entscheide ich dann nach einigen Sekunden ob es Wert ist den Thread zu verfolgen oder nicht.
Oftmals klicke ich ihn dann gleich wieder zu.

Aber ihr habt wohl alle keinen eigenen Kinder, deshalb "zerreißt" ihr das hier so.

mfg nick

EDIT

Auf jeden Fall ein Bild für den 18. bzw. vielleicht einmal die Hochzeitszeitung

 

[draconfly]

vielleicht solltest du ihn das nächste mal mit weniger pflaumen füttern ?

mit dem gesichtsausdruck könnte es aber auch schiere lebensfreude sein

die saubere sw-umsetzung macht es noch witziger.



.

 

[Lacko]

Also das Bild ist doch Klasse!
Warum muss man immer alles hier auf die Goldwaage legen?
So ein richtiges Bild aus dem Leben wie man es nicht oft vor die Linse bekommt.
Aber was ich noch besser finde sind die Antworten! Leute, nicht immer alles so Erst nehmen, das Leben ist dafür viel zu kurz

 

[M.W.]

Ich muss mich doch manchmal sehr wundern. Ein Kleinkind auf einem Pisspott ruft Empörung hervor, während bei Bildern von massakrierten Leichen in Badewannen oder Erhängten Viele hier meinen, von Kunst sprechen zu müssen.

Das Bild ist lustig, der Titel mit der Anspielung auf Edward Munch passt genial. über das "[Teilakt]" kann man sich natürlich streiten, aber ist des den Aufstand wert?

Für mich ein nettes Erinnerungsfoto, dessen Witzigkeit durch den Titel noch einmal sehr schön gestützt wird.

 

[Handballbuddha]

Das Bild ist lustig, der Titel mit der Anspielung auf Edward Munch passt genial. über das "[Teilakt]" kann man sich natürlich streiten, aber ist des den Aufstand wert?

Für mich ein nettes Erinnerungsfoto, dessen Witzigkeit durch den Titel noch einmal sehr schön gestützt wird.

Da stimme ich Dir vollends zu, ich erwartete bei dem Titel eine Adaption von Munchs Gemälde und muss sagen, dass diese Erwartung - mit Ausnahme der gewählten Perspektive, zumal der Kleine ja nicht den Betrachter ansieht - auf witzige Weise Erfüllung findet. Den Zusatz "Teilakt" im Titel hingegen finde ich im Zusammenhang mit einem Kind zumindest leicht daneben.

Gruß, Frank

 

[draconfly]

...Den Zusatz "Teilakt" im Titel hingegen finde ich im Zusammenhang mit einem Kind zumindest leicht daneben.

Gruß, Frank

warum? weil der begriff im aktuellen boulevardleben eher mit erotik in verbindung gebracht wird?

'akt' heißt doch eigentlich relativ unbekleidet = meistens nackt, egal, ob opa mit falten, 40jährige botox-figurine, muskellolito oder menschenzwerg: person ohne verpackung.

abgesehen davon hat das bild selbst auch nicht ansatzweise erotische inhalte, also warum nicht 'teilakt'?

.

 

[jo-photography]

Mann, werdet ihr jetzt alle spiessig?
Was hat denn das Bild mit "Kacken" zu tun. Es geht doch eindeutig um den spontanen Gesichtsausdruck und, sorry, des ist nun einmal ein Bild direkt aus dem Leben gegriffen, oder wie habt ihr das "kacken" gelernt ?
Das gehört nun einmal zur Entwicklung von Kindern dazu.

Fazit:
Gelungenes Bild mit einem starken Ausdruck, den Rahmen hätte ich evtl.anders gestaltet oder einfach weggelassen.
Der Titel, naja man hätte es anders machen können, aber darüber nachgedacht ist er doch ganz witzig und sollte vorallem beim 18, Geburtstag wieder verwendet werden

Meine Meinung!
Mir scheints hier im Moment nicht um die Bilder zu gehen sondern um das drumherum...

Aber wie gesagt, ich finde das Foto auch lustig und über den Rahmen würde ich evtl auch noch mal nachdenken.
Mach aber mal schön weiter - man wird dir danken in ein paar Jahren *gg*

 

[anauhu]

Hatte ebenfalls beim Lesen an eine bizarre Adaption von Munchs Gemälde gedacht, bin aber von dem Bild nicht enttäuscht.
Ein recht lebendiges, aus dem Leben gegriffenes Bild einer für den Erwachsenen selbstverständlichen (aber aus dem Alltagsdenken oft ausgeblendeten) Handlung. Ich finde, auch davon sollte man Fotos machen dürfen, zumal hier wirklich nichts Anstößiges zu sehen ist.
Kann die Empörung mancher hier über das Bild oder den Titel nicht teilen.

 

[Roadrunner72]

Ich muss mich doch manchmal sehr wundern. Ein Kleinkind auf einem Pisspott ruft Empörung hervor, während bei Bildern von massakrierten Leichen in Badewannen oder Erhängten Viele hier meinen, von Kunst sprechen zu müssen.

Dem schließe ich mich zu 100% an . Das sind vermutlich auch diejenigen, die in Restaurants gehen, wo Kinder unerwünscht, aber der verhätschelte Köter seinen Extra-Lachs auf 'nem eigenen Teller serviert bekommt .

Ich finde das Bild klasse, absolut aus dem Leben gegriffen und ich mußte wirklich herzhaft lachen! Auch die S/W-Umsetzung gefällt, auch wenn ich mir noch etwas mehr Schärfe wünschen würde. Ich wäre für die Marzipan-Ausführung auf der Torte zum 18. Geburtstag .

Für mich zeugt der Titel übrigens von einem sehr feinsinnigen, schon fast englischem Humor. Und das diejenigen, die voller Erwartung der "Möpse" (womit wir wieder bei den Hunden wären ) hier ihren Frust ablassen, damit sollte der TO gut leben können...