Der Kuenstlerblick

[mkropfbe]

Hallo Leute!
Ich habe fuer Saenger-Freund ein ausdrucksstarkes Portrait gemacht.
Low-Key und Schwarzweiss, maennlich-hart. Erinnert mich an David Copperfield

Was sagt ihr?

Gruss,
Mike

 

[Gast_213323]

Was hat er denn da für ein riesen Loch zwischen Mund und Nase?

 

[mkropfbe]

hmmm... so schaut er aus?

 

[rainerwein]

Für ein ausdrucksstarkes Portrait liegt mir die linke Gesichtshälfte viel zu sehr im Schatten! Gerade bei einem Portrait finde ich es wichtig, daß sich die andere Gesichtshälfte wenigstens noch ein wenig abzeichnet, da hier viel zu viele Informationen über den Portraitierten verloren gehen...

Als Lowkey sehr langweilig...

Fazit: Kopfportrait mit nur einem Streiflicht gefällt mir nicht

 

[Gast_129296]

Gefällt mir nicht so , das "Loch" stört und auch der Beschnitt, rechts ist aus meiner Sicht zu wenig Platz.
Das Gesicht rechts so komplett im Schatten sagt mir auch nicht zu , das Licht sollte mehr von vorn kommen.
So sind die Augen auch zu dunkel.

 

[mkropfbe]

hmmm... ich nehme eure Argumente mal so hin. Danke fuer eure Meinungen!

Ich find's aber interessant, genau nur "eine" Haelfte zu zeigen. Da dann die andere eh unsichtbar (schwarz) ist, hab ich sie aus dem Bildausschnitt rausgenommen und die Gesichtshaelfte weiter an den Rand gerueckt. Somit ist die (imaginere) Symmetrieachse des Gesichts im Goldenen Schnitt. Sollte zum nachdenken Anregen. Soweit zumindest der Gedanke

vllt. haette das Licht etwas mehr vor duerfen, um das Gruebchen unter der Nase und den inneren Augenbereich etwas mehr auszuleuchten. hmm.

greets,
Mike

 

[rainerwein]

Somit ist die (imaginere) Symmetrieachse des Gesichts im Goldenen Schnitt

Von mir aus kannst Du auch die imaginäre Symetrieachse in den Goldenen Schnitt setzen, wenn diese Dein Hauptmotiv in der Aufnahme ist - man sieht es ja eh nicht

 

[mkropfbe]

der Punkt ist: jeder weiss, wie ein Gesicht aussieht. Er weiss auch, wie die zweite Haelfte aussieht. Daher ist sie (in diesem Fall) redundant.

 

[rainerwein]

der Punkt ist: jeder weiss, wie ein Gesicht aussieht. Er weiss auch, wie die zweite Haelfte aussieht. Daher ist sie (in diesem Fall) redundant.

Eine Gesichtshälfte ist niemals redundant, da sie sich grundsätzlich von der anderen Gesichtshälfte unterscheidet und das nicht unerheblich.

 

[mkropfbe]

ja, is ja gut...
ich hab deine Argumentation verstanden, und das mit der nicht 100%igen Symmetrie ist mir klar.

In diesem Bild ist nun mal nur EINE Haelfte wesentlicher Bestandteil der Bildkomposition, aber ich akzeptiere voll und ganz deine (persoenliche) Meinung, und bin dir dankbar fuers "aussprechen".

Trotzdem waehlte ich den Bildaufbau bewusst so, wobei die zu starke Schattenbildung beim Auge und Mundgruebchen ist zugegebener Maszen nicht ganz optimal.

Wegen eurem feedback postet man ja hier... also DANKE!

Gruss,
Mike