Der Horst-Thread (Gerüchteküche zum 5D Nachfolger)

[Nudelsose]

habe etwas gegooglet und ich glaube das gefunden zu haben auf das was ihr hier wartet^^

 

[CMOS Sensor]

gut gebastelt... der dateiname spricht dafür dass es von dir ist

 

[Nudelsose]

falsch^^ ich habe es auf einer seite gefunden wo die bilder (gab mehrere von EOS horst) mit nummern waren und ich habe das 1. genommen

 

[Okami]

würds echt lustig finden wenn die wirklich Horst heissen würde
(Ich glaub ich bastel mir n Aufkleber und überkleb das 7(?)D )

 

[Der Junge mit der Nikon]

Hast du mal die Artikelnummer dazu?

Aber sicher doch:

190250348168

Ich sehe die Gebrauchtpreise noch nicht im Keller:
http://foto.t17r.de/canon-eos/eos-5d-body.html

Ist halt immer die Frage, wie tief der Keller ist.

Der Anfang von was? Die Kamera ist bereits über 3 Jahre auf dem Markt. Das dann die älteren Kameras nicht den Gebrauchtpreis einer 6 Monate alten Kamera erziehlen sollte doch klar sein.

Der Anfang vom Absturz der Gebrauchtpreise, die nicht mehr im Zusammenhang mit dem Neupreisverfall stehen.

"über 3 Jahre" ist auch übertrieben. Mehr als 3 Jahre ist die noch nicht im Verkauf. Und die Verkaufspreise einer gebrauchten Kamera hängen (bei gleichem Modell) in erster Linie vom Zustand ab.

 

[pspilot]

So habe ich es nicht gemeint. Der Touchscreen wird automatisch ausgeschaltet, wenn man durch den Sucher blickt. Ist ja bei der 400D auch schon der Fall, nur ist das kein Touchscreen.

Genau so ist es - etwas mehr Innovationsfreude bitte! Von Canon die Revolutionen fordern und selbst kein Quäntchen Fantasie ...

Es wäre schon absolut genial, wenn der Touchscreen nur fürs Review funktionieren würde: tipp auf eine bestimmte Stelle zoomed das Bild mittig auf 100%, doppel-tipp 300% (oder 200 oder was immer). Eine 'Wisch-Geste' zum Löschen ... nur dafür würde sich der Touchscreen schon rentieren !

 

[Bilderkombinat]

Genau so ist es - etwas mehr Innovationsfreude bitte! Von Canon die Revolutionen fordern und selbst kein Quäntchen Fantasie ...

Es wäre schon absolut genial, wenn der Touchscreen nur fürs Review funktionieren würde: tipp auf eine bestimmte Stelle zoomed das Bild mittig auf 100%, doppel-tipp 300% (oder 200 oder was immer). Eine 'Wisch-Geste' zum Löschen ... nur dafür würde sich der Touchscreen schon rentieren !

So was wie ein iHorst? Ich würde das Teil allein wegen des Namens kaufen. Und wer hat schon ein schneeweißes Kameragehäuse!?!

 

[Bilderkombinat]

Ach so, noch was zu den "Rumours". Hier scheint ein weiterer "Eingeweihter" am Werk zu sein: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=29306774

Wie lange noch, bis es in Tokio 8:00 Uhr ist? Ich will mehr Mond!

 

[humanTE1]

Halbe Stunde oder nicht?

 

[Schoasliesl]

joa heut vormittag um 11:13:24 MESZ is ja vollmond, aber warum solln wa trotzdem bis 17. warten???

 

[pspilot]

So was wie ein iHorst? Ich würde das Teil allein wegen des Namens kaufen. Und wer hat schon ein schneeweißes Kameragehäuse!?!

- der Name und weiß müsste nicht sein, aber der Bildbetrachter auf iPhone/iPod Touch ist einfach fantastisch. Ich habe mir NUR zum Bilder herzeigen noch einen iPod Touch zugelegt. Das Ding gibst du jemandem in die Hand, zeigst ihm 1x in 10 Sekunden, wie Weiterblättern und Vergrößern funktioniert und danach siehst du das Ding die nächsten 2 Std. nicht mehr, wenn die Runde groß genug ist . Und jeder kapierts auf Anhieb! Ein Trauerspiel, dass nicht einer der teils sauteuren und dedizierten ImageTanks da auch nur annähernd rankommen . Und nö, ich bin kein Apple Fan (im Gegenteil, ich halte Jobs für 'nen ganz fiesen ).

Ach so, noch was zu den "Rumours". Hier scheint ein weiterer "Eingeweihter" am Werk zu sein:

Hehe, mein Reden, eine 1er! Ich hätte gewettet, dass Canon sich die 'Pixel-Krone' nicht einfach nehmen lässt ... und schon gar nicht von Sony .

 

[CMOS Sensor]

Hehe, mein Reden, eine 1er! Ich hätte gewettet, dass Canon sich die 'Pixel-Krone' nicht einfach nehmen lässt ... und schon gar nicht von Sony .

Und das Pixelrennen geht weiter :-( ...

 

[kein_hcb]

Und das Pixelrennen geht weiter :-( ...

Wieso flennst du?

 

[d-tom]

Aber sicher doch: 190250348168

Danke, das zeigt wo die Reise hingeht. Schade, dass die Auslösungen nicht bei stehen.

Ich denke, der Markt wird in ein paar Jahren sowieso mit FF-Bodys überschwemmt sein und für jeden erschwinglich werden.

btw. wenn ich mir die Entwicklung des MFT-Systems ansehe, frag ich mich wie es wohl in 5 Jahren aussehen wird.

 

[CMOS Sensor]

Wieso flennst du?

Ich denke es gibt wichtigeres zu Entwickeln als die Pixelanzahl zu erhöhen

 

[kein_hcb]

Ich denke es gibt wichtigeres zu Entwickeln als die Pixelanzahl zu erhöhen

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass die weitere Auflösungserhöhung zu lasten anderer Sensoreigenschaften, wie Bildrauschen oder Dynamikumfang geht.

Beides hängt primär von der Sensortechnologie ab und ist damit auflösungsunabhängig. Das Bildrauschen ist zudem natürlich auch formatabhängig. Grösseres Format = weniger Bildrauschen, unabhängig von der Pixelzahl.

 

[[Fr@gles]]

Ich denke, der Markt wird in ein paar Jahren sowieso mit FF-Bodys überschwemmt sein und für jeden erschwinglich werden.

Ich denke, daß das nicht in ein paar Jahren, sondern schon in absehbarer Zeit der Fall sein wird. Es gibt nun mehrere Anbieter von VF-Systemen und das teils auch noch in unterschiedlichen Preisklassen. Es ist nur eine Frage der Zeit bis der erste Einstiegsbody konzipiert wird.

 

[kein_hcb]

Danke, das zeigt wo die Reise hingeht. Schade, dass die Auslösungen nicht bei stehen.

Ich denke, der Markt wird in ein paar Jahren sowieso mit FF-Bodys überschwemmt sein und für jeden erschwinglich werden.

Kann sein. Aber in der Vergangenheit haben auch nicht alle mit Mittelformat fotografiert, obwohl das durchaus finanzierbar gewesen wäre.

Die typischen Crop-Kameras erlauben heute schon grössere Abzüge bei besserer Bildqualität, als sie der Massenmarkt benötigt und auch nachfragt. "Wir" hier sind die Randgruppe der Technophilen, deren Ansprüche nicht representativ sind.

btw. wenn ich mir die Entwicklung des MFT-Systems ansehe, frag ich mich wie es wohl in 5 Jahren aussehen wird.

Dieses System könnte dazu beitragen, dass sensortechnische Fragen (Grösse, Auflösung etc.) durch andere technische Aspekte (Grösse, Gewicht, Bedienkozept) in den Hintergrund gedrängt werden. Das Versprechen, das mFT zur Zeit abgibt, ist gerade für den Massenmarkt vielversprechend.

 

[SpecialTrooper]

Die breite Masse stand aber in der Vergangenheit SEHR stark auf Megapixel. Es konnten gar nicht genug davon sein.

Kleinbild bietet die Möglichkeit davon eine ganz Menge bei nicht schlechterem Rauschen bei gleicher Sensortechnologie zu verbauen.


Es wird die Frage sein, wie die Hersteller das Marketing ausrichten.

Aber Cropkameras sind ja nun nicht wesentlich leichter und die Objektive sind außer bei langen Telebrennweiten auch nicht wesentlich leichter.

Die Leute, die eh eine DSLR Ausrüstung mit sich trage, werden wohl das geringe Mehrgewicht (außer bei langen Tele-Brennweiten) auch noch verkraften und zugunsten der Bildqulität akzeptieren.


Aber wir werden es sehen....

Zum Gewicht:
40d +17-55/2.8 IS oder 5d + 24-105/ 4L IS
Da gibt es ja keinen Gewichtsvorteil für das Cropformat. Naja knappe 100g zusammen.
Das Tamron Pendant 17-50er oder 28-75er sind gleich 80g zugunsten des Crops auseinander.

Die meisten FBs sind eh für Kleinbild gerechnet (50mm/85mm/100mm/135mm)
Erst im Telebereich lassen sich Vorteile ausmachen. Und die breite Masse braucht auch nicht zwingend diese langen Tele-Linsen.

 

[kein_hcb]

Die breite Masse stand aber in der Vergangenheit SEHR stark auf Megapixel. Es konnten gar nicht genug davon sein.

Dennoch haben sie die Megapixel teilweise auf 1/2.5"-Sensoren nachgefragt, nicht auf Digibacks, obwohl die DBs noch mehr Megapixel angeboten haben.

Abgesehen davon: für die Endverbraucher ist das Megapixelrennen IMO mehr oder weniger vor dem Ende. Die Masse ist gerade beim Begreifen, dass sie selbst auf den von ihnen eher selten nachgefragten 20x30-Abzügen mit guten 6 MP ein ähnliches Bildresultat erhielten, wie mit nun 12.

Kleinbild bietet die Möglichkeit davon eine ganz Menge bei nicht schlechterem Rauschen bei gleicher Sensortechnologie zu verbauen.

Schon.

Aber Crop-Kameras bieten bereits heute einen mehr als hinreichenden Mix aus Auflösung und Rauscharmut. Wo nicht riesigste Poster nachgefragt sind reicht selbst APS-C für die meisten Profi-Aufgaben.

Es wird die Frage sein, wie die Hersteller das Marketing ausrichten.

Das Marketing hat definitiv einen grossen Einfluss.

Das Marketing selber wird aber primär von der Renditefrage getrieben: "Mit welcher Technologie können wir den grössten Gewinn erzielen?" Die Antwort braucht nicht zwingend 36x24 zu heissen.

Aber Cropkameras sind ja nun nicht wesentlich leichter und die Objektive sind außer bei langen Telebrennweiten auch nicht wesentlich leichter.

Zur Zeit sind vergleichbare Crop-Ausrüstungen ziemlich genau um den Crop-Faktor kleiner und leichter.

Die Leute, die eh eine DSLR Ausrüstung mit sich trage, werden wohl das geringe Mehrgewicht (außer bei langen Tele-Brennweiten) auch noch verkraften.

Manche, manche nicht. Auf Luminous-Landscape etc. finden z. B. Leute, die durchaus 1Ds III und digitale Mittelformatausrüstungen zur Verfügung haben, eine 1000D spannend, weil sie zusammen mit einem 18-70 IS ein leichte Kombination darstellt, die gleichzeitig zumindest gute (eigentlich: sehr gute) Bildquali abliefert.