Der große Korse

[scorpio]

ich möchte mich mit noch einem bild eurer schonungslosen kritik stellen:

 

[gruselduerck]

Hallo Rüdiger!

Phantastische Schärfe! Und ein toller Fabverlauf. Auch den Bilauschnitt finde ich richtig gut.... aber der Hintergrund stört mich ein bischen. Was ist denn das, die Decke oder die Wand. Wenn es die Decke ist, war es bestimmt lustig zu sehen wie Du Dich davor verrenkst

 

[olih]

Kritisieren, naja schaun wir mal, naja, vielleicht den Fleck an der Wand??

Im Ernst gefällt mir.

 

[scorpio]

danke für eure anmerkungen.

@gruselduerck:
der hintergrund war nicht wirklich anders zu gestalten. kannst ja mal raten, wo das bild entstanden ist

 

[whiteblue]

Das war dein 28-135 IS, stimmts?. Ich hab letzte Woche deine EBV postings durchgelesen. Ist es möglich den Hintergrund in eine "Kontrastfarbe" umzuwandeln, z.b, rot.

Der Korse scheint aus dem Nichts zu kommen.


viele Grüsse


whiteblue

 

[scorpio]

Das war dein 28-135 IS, stimmts?. Ich hab letzte Woche deine EBV postings durchgelesen. Ist es möglich den Hintergrund in eine "Kontrastfarbe" umzuwandeln, z.b, rot.

Der Korse scheint aus dem Nichts zu kommen.
viele Grüsse
whiteblue

ja, das war das 28-135 is.
den hintergrund auszutauschen ist bei solch einem bild absolut null problem, da zwischen den motivfarben und dem hintergrund ein sehr deutlicher kontrast herrscht und die ebenen auch deutlich abgegrenzt sind. aber ob das sinnvoll ist?

 

[Arcuos]

aber ob das sinnvoll ist?

Natürlich! Mach' doch! Ich möchte den Korsen auf rot sehen!

ernsthaft: ja, wirklich der K. ist schön scharf - gefällt mir ausserordentlich... doch der Hintergrund irritiert mich (z.B. rot würde passen... )

Beste Grüsse
Mark

 

[ARTwork-stewe]

... aber der Hintergrund stört mich ein bischen...

Der Korse ist hervorragend abgelichtet. Allerdings stört der Hintergrund, so wie er zu sehen ist, nicht nur, sondern er zerstört sogar die Bildaussage. Die Hintergrundlinien kreuzen die sagenhafte Blickrichtung des Korsen, in die man soviel hineininterpretieren könnte. War das Problem mit weniger Tiefenschärfe nicht lösbar gewesen?

 

[gruselduerck]

Sag mal ist das eine kleine Statue und der Hintergrund Deine Wohnzimmerdecke?

 

[whiteblue]

Ob das sinnvoll ist weiss ich nicht. Bei rot dachte ich spontan an Blut, also irgendwie daramtisch

Ich weiss ja nicht wies anderen geht, ein Bild zu sehen und es abweichend davon in andere Farben "umzudenken" ist, für mich zumindest, ein komplizierter Visualisierungsversuch. Merk ich gerade.


whiteblue

 

[scorpio]

Sag mal ist das eine kleine Statue und der Hintergrund Deine Wohnzimmerdecke?

nein

 

[scorpio]

ok, hier mal mit weich gezeichnetem hintergrund, zusätzlich anschließend noch störungen hinzugefügt.

mit roten hintergrund sieht das nicht aus, gefällt mir jedenfalls gar nicht.
wer mag, darf sich gerne an dem bild vergehen und das verifizieren.

@ARTwork-stewe
das mit den kreuzenden linien kann ich nicht nachvollziehen. eigentlich laufen die sogar recht gut mit der blickrichtung.

 

[Lucy]

Ei, mit dem weichen Hintergrund jetzt gefällt mir das wirklich ganz ausgezeichnet. Der Korse wirkt ja fast lebendig.

 

[Snork]

genau diese hintergrundbearbeitung wollte ich vorschlagen - ok, den teil 1, das weichzeichnen. ich hab noch drüber gegrübelt, während ich alle postings durchgelesen habe. tja, nu bin ich nicht diejenige, die den guten vorschlag macht, weil der gnädige herr fotograf alles selbst machen muss und das ganze noch um die idee mit den störungen aufgewertet hat. mir wäre eine reine weichzeichnung nämlich als absolut unpassend zur napoleonischen materialstruktur erschienen.

ich finde, einen hintergrund weichzuzeichnen, ist oftmals eine ideale lösung, weil so die gesamtfarbstimmung erhalten bleibt.

 

[scorpio]

@lucy: thx.

@Snork: beim nächsten mal warte ich mit der bearbeitung bis du mir den entscheidenden tipp gibst

einfach nur weichzeichnen hätte - wie du ja selbst sagst - nun überhaupt nicht mehr zur struktur des statue gepasst. aber schön, dass wir das was passendes in der werkzeugkiste haben

allgemein zum hintergrund möchte ich anmerken, dass ich - für mich! - ein gegner von kompletten austausch bin. meist passt das einfach nicht mehr, wie du ja auch schon anmerktest. oft geht dabei die eigentliche lichtstimmung, schattenverläufe und vieles mehr den bach runter.
weichzeichnen liegt grade so noch im vertretbaren bereich

 

[ARTwork-stewe]

...das mit den kreuzenden linien kann ich nicht nachvollziehen. eigentlich laufen die sogar recht gut

Die rote Linie würde ich in etwa als Blickrichtung betrachten. Das ist übrigens die Blickrichtung, die am häufigsten auf Zeitschriftentiteln verwendet wird und im Zusammenhang mit einer Überschrift äußerst optimal ist und Spannung aufbaut. Und die kreuzt auf dem ursprünglichen Foto mit den Hintergrundlinien und macht die Aussage zunichte.

Die zweite Version mit dem weichgezeichneten Hintergrund ist tausendmal besser, obwohl man die blaue Linie immer noch ein wenig erkennt. Noch ein bissel Stempelarbeit würde das Foto 100%ig machen.

Ich hoffe, dass Du mir nicht böse bist, dass ich einfach im Bild herumgemalt habe.

 

[scorpio]

Die rote Linie würde ich in etwa als Blickrichtung betrachten. Das ist übrigens die Blickrichtung, die am häufigsten auf Zeitschriftentiteln verwendet wird und im Zusammenhang mit einer Überschrift äußerst optimal ist und Spannung aufbaut.

ja, das mag ja sein, nur meine ich, dass die tatsächliche blickrichtung eher der blauen linie entspricht.

Ich hoffe, dass Du mir nicht böse bist, dass ich einfach im Bild herumgemalt habe.

nein, ganz im gegenteil. dankle für die demonstration dessen, was du meintest.

 

[Arcuos]

o.k., Hintergrund ist sicherlich Geschmacksache... rot ev. zu extrem... aber ein bissle viola kommt - für meinen Geschmack - recht gut...

Wirkt für mich imposanter, bedrohlicher...

Gruss
Mark

 

[Snork]

Alles was recht ist, das ist ja gruselig!! Zum einen die grauenvoll schlampige Freistellung und zum anderen das lilablau, das sich fürchterlich mit dem blaugrau des denkmals beisst. Gerade diese Nachbearbeitung zeigt, dass es nicht reicht, schnell mal was hinzuhuddeln, um eine idee zu präsentieren. eine idee ist eben immer nur so gut wie die präsentation, und bei einer derart lieblosen präsentation wär selbst die beste idee den bach runter gegangen. ich denke, bei einer sorgfältigen freistellung und einer dem farbton von nappy angepassten weichgezeichneten hintergrundebene wäre ein interessanter diskussionsansatz über den umgang mit hintergrundfarben rumgekommen.

 

[scorpio]

Alles was recht ist, das ist ja gruselig!! Zum einen die grauenvoll schlampige Freistellung und zum anderen das lilablau, das sich fürchterlich mit dem blaugrau des denkmals beisst. Gerade diese Nachbearbeitung zeigt, dass es nicht reicht, schnell mal was hinzuhuddeln, um eine idee zu präsentieren. eine idee ist eben immer nur so gut wie die präsentation, und bei einer derart lieblosen präsentation wär selbst die beste idee den bach runter gegangen. ich denke, bei einer sorgfältigen freistellung und einer dem farbton von nappy angepassten weichgezeichneten hintergrundebene wäre ein interessanter diskussionsansatz über den umgang mit hintergrundfarben rumgekommen.

schön ausgedrückt
mir anderen worten: das war nix. nochmal!