Seefoto
Themenersteller
Hallo!
Ich suche momentan eine lichtstarke Festbrennweite im Bereich 85-100mm für Vollformat, das ganze mit schönem Bokeh und sehr guter Abbildungsleistung. Muss keine Sportlinse sein, aber doch flott genug für Kinder.
Ich möchte damit die Lücke zwischen 50 1.8 STM und 200 2.8 II schließen. Ich habe zwar ein Sigma 105 2.8 OS Macro aber da ist der AF nun wirklich zu langsam für meine Zwecke.
Ich kenne bereits das günstige Canon 85 1.8 welches mir aber von der Abbildungsleistung her nicht so gefallen hat. Das Canon 100 2.0 hatte ich selbst länger, könnte eventuell wieder eine günstige und trotzdem gute Lösung sein. Nicht herausragend aber günstig, leicht und handlich. Die Abbildungsleistung hat mir damals gereicht, müsste man sich wieder ansehen.
Ich hatte bereits die Gelegenheit ein Sigma Art (allerdings 135mm und an Nikon FX) zu testen und war sehr angetan. Jedoch lese ich immer wieder von Problemen mit der AF beim 85 1.8 ART abseits des mittleren AF-Punktes. Das Sigma Dock hätte ich, der auftretende Frontfokus an den äußeren AF-Punkten ist aber angeblich nicht zu beheben.
Dann gibts es da noch das Canon 85 1.4 welches mir bisher gar nichts sagt, aber zu teuer wäre. Das Canon 85 1.2 II liegt evbenfalls außerhalb des Budgets und hat offenbar auch einen eher behebigen AF.
Das Canon 100 2.8 L IS Makro gilt als Objektiv mit flottem AF und soll naturgegeben sehr scharf sein. Aber was heißt flott? Flott für Makro, oder auch flott für ein paar spielende Kleinkinder? Falls ja wäre ein Wechsel vom Sigma 105 auf Canon 100 2.8 L denkbar. Eine größere Blende als f2.8 wäre mir aber eigentlich lieber.
Ein Sigma 85 1.4 EX gibt es scheinbar auch noch?
Naja und dann gibt es noch das Canon 135 2.0 um welches ich immer wieder schleiche. Das ist aber vielleicht schon zu nah an 200 2.8 und zu weit weg von 50mm. Da bin ich unsicher.
Hab ich was vergessen? Wozu würdet ihr raten?
Ich suche momentan eine lichtstarke Festbrennweite im Bereich 85-100mm für Vollformat, das ganze mit schönem Bokeh und sehr guter Abbildungsleistung. Muss keine Sportlinse sein, aber doch flott genug für Kinder.
Ich möchte damit die Lücke zwischen 50 1.8 STM und 200 2.8 II schließen. Ich habe zwar ein Sigma 105 2.8 OS Macro aber da ist der AF nun wirklich zu langsam für meine Zwecke.
Ich kenne bereits das günstige Canon 85 1.8 welches mir aber von der Abbildungsleistung her nicht so gefallen hat. Das Canon 100 2.0 hatte ich selbst länger, könnte eventuell wieder eine günstige und trotzdem gute Lösung sein. Nicht herausragend aber günstig, leicht und handlich. Die Abbildungsleistung hat mir damals gereicht, müsste man sich wieder ansehen.
Ich hatte bereits die Gelegenheit ein Sigma Art (allerdings 135mm und an Nikon FX) zu testen und war sehr angetan. Jedoch lese ich immer wieder von Problemen mit der AF beim 85 1.8 ART abseits des mittleren AF-Punktes. Das Sigma Dock hätte ich, der auftretende Frontfokus an den äußeren AF-Punkten ist aber angeblich nicht zu beheben.
Dann gibts es da noch das Canon 85 1.4 welches mir bisher gar nichts sagt, aber zu teuer wäre. Das Canon 85 1.2 II liegt evbenfalls außerhalb des Budgets und hat offenbar auch einen eher behebigen AF.
Das Canon 100 2.8 L IS Makro gilt als Objektiv mit flottem AF und soll naturgegeben sehr scharf sein. Aber was heißt flott? Flott für Makro, oder auch flott für ein paar spielende Kleinkinder? Falls ja wäre ein Wechsel vom Sigma 105 auf Canon 100 2.8 L denkbar. Eine größere Blende als f2.8 wäre mir aber eigentlich lieber.
Ein Sigma 85 1.4 EX gibt es scheinbar auch noch?
Naja und dann gibt es noch das Canon 135 2.0 um welches ich immer wieder schleiche. Das ist aber vielleicht schon zu nah an 200 2.8 und zu weit weg von 50mm. Da bin ich unsicher.
Hab ich was vergessen? Wozu würdet ihr raten?
Zuletzt bearbeitet: