Der Asphalt brennt, mitten in der Nacht

[Gast_13638]

Das war im Prinzip mein erster Streifzug durch die Nacht mit Kamera. Ich weiss jetzt, dass man bei einer Kamera ohne beleuchtendem Display immer eine Taschenlampe dabei haben sollte. Würde gerne einige Meinungen mit möglichst vielen Verbesserungsvorschlägen hören.

 

[ECO]

Bild 1 sehr gut getroffen
Bild 2 ist mir zu Fahd die Rückleuchten sind gleich mit den Seitenplanken und daher geht das fast unter.

 

[gregorx]

Hallo,

also Bild 1 ist ganz über "überblendet". Den Ausschnitt finde ich auch nicht so toll. Und Bild zwei finde ich ziemlich langweilig.

Grüße

 

[Gast_13638]

naja bei dem ersten bild wollt ich eben noch etwas abseits der straße beleuchtet kriegen... dann werden die scheinwerfer eben sehr, sehr hell

 

[Baerwolf]

als technikdemo OK, zum vorzeigen nix

 

[kiva]

...mich stören ein wenig die Verkehrsschilder in den Bildern...

 

[AJZ]

Das 2. gefällt mir besser, aber ich hätte einen Abschnitt ohne Schilder gesucht, um es stärker zu abstrahieren.

 

[bandit600]

hi leute.
um nicht einen neuen thread aufzumachen (nicht, dass ich dann dafür noch verbal gesteinigt werde!! ) hänge ich meine frage hier an - ich denk das passt dazu:

hab auch nachtaufnahmen gemacht... langzeit.. kam soweit ganz gut. nur hab ich jetzt festgestellt, dass gewisse "fehler" bei bestimmten bildern auftreten:

strassenlaternen bieten ein super motiv mit kleinster blende und ab ca. 15sek. - dann wird der lampenschein sternförmig... soweit bekannt...
jedoch wird die erste laterne, also die, welche am nähesten an der linse ist, irgendwie "zerfressen" und unscharf.

hat jemand eine idee??...
die daten: eos 30D mit standard 18-55er ef-s , brennweite 37mm, f/32, 61sek. modus M mit kabelfernauslöser in BULB, ISO 100, bildstil: standard, auto WB.

hier das bild:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]121061[/ATTACH_ERROR]
(sorry, ich weiss nicht, wie man hier bilder sonst postet?)

peter

 

[Gast1234567]

jedoch wird die erste laterne, also die, welche am nähesten an der linse ist, irgendwie "zerfressen" und unscharf.

hat jemand eine idee??...
die daten: eos 30D mit standard 18-55er ef-s , brennweite 37mm, f/32, 61sek. modus M mit kabelfernauslöser in BULB, ISO 100, bildstil: standard, auto WB.

Hallo Peter,

zwei Gründe fallen mir da spontan ein:

1. Hast Du auf einer Brücke gestanden (kann ich auf dem Foto nicht eindeutig erkennen)? Brücken schwingen wenn Autos drüber rollen.
2. War es windig? Vielleicht hat die Laterne ganz leicht im Wind gewackelt.

Bei einer Belichtungszeit von 61 Sekunden kann es bei den o.g. Gründen durchaus zu Unschärfen kommen. Möglichkeit (2) erscheint mir auf Grund des Bildes wahrscheinlicher.

 

[bandit600]

hey michael,

ja ich war auf einer brücke..

du meinst also, dass durch die leichte schwingung quasi der schein der lampe "herumgewandert" ist und so diese unschärfe produziert hat... hmm... ja versteh.. wär eine möglichkeit...

dass es was mit spiegelung od. sonstigen objektivtechnischen gegebenheiten zu tun hat glaubst du nicht? ... ich mein, das 18-55er ist soweit ganz in ordnung - ein spitzenobjektiv ist es aber sicher nicht...

ach ja!! - einen UV-filter hatte ich auch drauf (ist eigentlich standardmässig als schutz auf allen meinen objektiven drauf) - das kann das auch nicht beeinflusst haben oder??

ich werd mich jetzt mal auf die pirsch begeben und bei völliger windstille eine "einbetonierte", nicht auf einer brücke befindliche laterne fotografieren ..

danke jedenfalls..
dachte nur, vielleicht haben andere auch diese erfahrung gemacht - denn die lampen dahinter sind eigentlich recht ruhig und klar...

lg
peter

 

[bandit600]

hätte zu obigem bild noch eine weitere therorie:

da es in dieser nacht recht kalt war (wie mom. täglich) und die laterne doch eine beachtliche hitze entwickelt, könnte das durch die lange belichtungszeit doch auch eine art kondensation sein, was den schleier produziert hat? ..

es hat doch sicher jemand mal ähnliche bilder in warmen jahreszeiten od. z.b. in australien od. sonst wo geschossen?? - wäre interessant, ob das was mit der lufttemperatur, feuchtigkeit usw. zu tun hat, oder doch eine fototechnische eigenheit ist!!

wäre irrsinnig froh um eure einwürfe und viell. beispielbilder!!!

vielen dank!
peter

 

[Master of Disaster]

Für mich sieht das eher nach einem Abbildungsfehler im Objektiv wegen der Überstrahlung aus. Also eine Störreflexion zwischen den Linsen und Elementen im Objektiv

 

[Ornz]

Hi,
das sieht mir auch eher nach einem Blendenfleck aus, als nach einem Wackeln der Laterne; ist ja immerhin auch extremes Gegenlicht. Bei den anderen Lampen tritt der Effekt vermutlich auch auf, wird aber nicht sichtbar, weil er zu schwach ist, da sie weiter wegstehen.


Tipp zu den ursprünglichen Bildern:
Kleinere Blende benutzen, damit die Autolichter nicht so ausfressen wie auf Bild1.


Gruß,
Martin