Deadpixel oder nicht?

[atzi]

Hallo,

habe heute beim betrachten eines Fotos kleine Punkte wahrgenommen!
Können das Deadpixel sein? (siehe Bild)
Ich denke Deadpixel sind immer konstant zu sehen, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
Habe natürlich gleich ein schwarzes Bild (mit Objektivdeckel) geknipst und dort sind die Punkte nicht zu sehen!
Bei hellerem blauen Himmel vom gleichen Abend sind sie auch nicht vorhanden!

Sind es nun Deadpixel oder vielleicht Sterne oder gar UFOs?:stupid:

Vielleicht könntet ihr ja mal eure Meinung kundtun!

Gruß Atzi

 

[Hendrik C.]

Hi,

sieht mir nach Sternen aus.

mfG
Hendrik

 

[atzi]

Echt?
Mir sind die irgendwie zu quadratisch!
Hast du mal reingezoomt?

Gruß Atzi

 

[choiceme]

Kannst du am besten bei 'nem 1:1 Ausschnitt erkennen!

 

[LGW]

Für mich sehen die Flecken mal ganz schön doll nach Sternen aus...

 

[solari]

Für mich sehen die Flecken mal ganz schön doll nach Sternen aus...

... und ich bin für UFO´s

.

 

[LGW]

Das wäre ne (un)identifikationsfrage, gelle

 

[Oliver T.]

wie lange war die Belichtungszeit?

 

[atzi]

wie lange war die Belichtungszeit?

Die Belichtungszeit lag bei 20 Sekunden!
Ok dann bin ich jetzt allmählich auch davon überzeugt, dass es Sterne sind!
Hatte ich bis jetzt noch nicht so gesehen. Muß aber dazu sagen, dass ich die Art Fotos auch zum ersten Mal gemacht habe.
Dann müssen die Sterne eben noch wegretuschiert werden, dann passt das auch wieder! (kommt man sich ja vor wie Gott )

Vielen Dank für eure Antworten!

 

[Oliver T.]

vermutlich sind es Sterne - bin mir aber nicht ganz sicher, ob sich die 20sec. schon derart auswirken.

 

[LGW]

Hier hängen doch ne Menge Astro-Kenenr rum, die müssten das doch wissen?

Ich hab mal nachgerechnet, die Sterne "bewegen" sich in 20 Sekunden um 0,0833° (auf die 360° Rundumsicht gerechnet, das betrifft also "Äquatoriale" Sterne) - wenn man jetzt den Bildwinkel wüsste, könnte man berechnen, wie weit das auf dem Bild ist. Aber das ist das Maximum, weil sich die Sterne ja nicht gleich bewegen (im norden weniger, wg. "rotation" um den Polarstern)...

hm meine Rechnung ist sehr vereinfacht... eigentlich müsste man das auf nen Kegel projezieren oder so... ohne die Position der Sterne zu kennen ist das eigentlich auch unmöglich... :wall:

Nach allem was ich aus der Astronomie kenne (selber schon mit langen Röhren in den Himmel geschaut), könnte die Bewegung evtl. hinkommen. Ein weiteres Indiz wäre die Himmelsrichtung und die Position des Polarsterns, um den sich das ganze dreht.

 

[frwit]

Hier hängen doch ne Menge Astro-Kenenr rum, die müssten das doch wissen?

Ich hab mal nachgerechnet, die Sterne "bewegen" sich in 20 Sekunden um 0,0833° .................................... Ein weiteres Indiz wäre die Himmelsrichtung und die Position des Polarsterns, um den sich das ganze dreht.

Wow,

und unsereins ist froh die richtige U-Bahn zu rauszusuchen !

Hör sich an wie bei

Per Anhalter durch die GALAXIS

...... der Sinn des Lebens war glaube ich 42 ??


Viele Grüße

FRWIT

 

[LGW]

Physik sehr gut, Sport und Fremdsprachen Mangelhaft

Ich mag einfach solche Denkspielchen. Kommt nicht immer was richtiges raus, aber Spaß hab ich dran.

Bei nem Bildwinkel von 40° sind das übrigens etwa 4 Pixel (bei 6MP). In der groben Näherung könnte es also tatsächlich hinkommen.