Dateinamen verstümmelt

[marcus-42]

Hallo.

Seit einigen Tagen legt meine 550D ein merkwürdiges Verhalten an den Tag: Die Bilder werden nicht mehr unter dem Namen IMG_1234.CR2 sondern unter _MG_1234.CR2 gespeichert.

Hat jemand eine Idee, warum das "I" plötzlich durch den Unterstrich ersetzt wurde?

Getestet mit zwei Karten, die ich auch mehrfach formatiert habe - leider ohne Erfolg.

 

[juli29]

Du hast den Farbraum (auf AdobeRGB) geändert.

 

[marcus-42]

Du hast den Farbraum (auf AdobeRGB) geändert.

Stimmt. Danke, den Zusammenhang habe ich nicht gesehen.

 

[mindmonkey]

haha, hatte mich schon seit Tagen das Gleiche gefragt... war schon leich beunruhigt....

 

[Stephan-M]

Ging mir genauso, habs auch nur durch Zufall rausgefunden

 

[TheFrog]

Der AdobeRGB-Farbraum ist umfangreicher als der RGB, ergibt also durchaus Sinn umzustellen.

 

[juewi]

Der AdobeRGB-Farbraum ist umfangreicher als der RGB, ergibt also durchaus Sinn umzustellen.

Nicht wirklich - betreffend das Umstellen. Wer um die Funktionsweise und die Vor- und Nachteile von verschiedenen Farbräumen nicht GENAU Bescheid weiss sollte immer bei sRGB bleiben.

 

[Gast_212710]

Der AdobeRGB-Farbraum ist umfangreicher als der RGB, ergibt also durchaus Sinn umzustellen.

Ja, das ist wahr.

Wer um die Funktionsweise und die Vor- und Nachteile von verschiedenen Farbräumen nicht GENAU Bescheid weiss sollte immer bei sRGB bleiben.

Das ist aber eben auch wahr.

Wer ohne drueber nachzudenken einfach mal AdobeRGB einstellt, weil er gehoert zu haben glaubt, dass das besser ist, der steht, wenn er den noetigen Ablauf in der Nachbearbeitung (und den Einfluss des Farbraums beim Bilderdrucken) nicht versteht, hinterher mit schlechteren (weil flaueren und z.T. falschfarbenen) Bildern da. Ich kann jedem nur raten den Versuch von der Aufnahme bis hin zum fertigen Bild ... auf dem Bildschirm, im Webbrowser sowie im bevorzugten Bildbetrachter, aber auch als Testdruck in 13x18 ... mal durchzuspielen ... parallel mit sRGB und AdobeRGB.

 

[Thunderclap]

Der AdobeRGB-Farbraum ist umfangreicher als der RGB, ergibt also durchaus Sinn umzustellen.

Da der TO offenbar in Raw fotografiert ist die Einstellung völlig wirkungslos (ausser dem Dateinamen) - sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB, ... entscheidet sich erst bei der Konvertierung im Raw-Converter!

Aber ich schliesse mich der allgemeinen Meinung an:
Wer mit Farbmanagement, Farbraum-Konvertierungen und Bildschirm-Profilierung nichts anfangen kann, der rennt mit allem anderen als sRGB im farblichen Blindflug gegen die Wand!

 

[cOOling]

Aber ich schliesse mich der allgemeinen Meinung an:
Wer mit Farbmanagement, Farbraum-Konvertierungen und Bildschirm-Profilierung nichts anfangen kann, der rennt mit allem anderen als sRGB im farblichen Blindflug gegen die Wand!

Jup! Wer mehr wissen will. Ich finde z.B. das hier sehr gut und anschaulich dargestellt. Über's Layout lässt sich streiten.

 

[juewi]

Jup! Wer mehr wissen will. Ich finde z.B. das hier sehr gut und anschaulich dargestellt.

Brauchbarer Artikel!

Zitat daraus:
"Das sollte aber niemals zu dem Fehlschluss verleiten, sRGB sei ein "Amateur-Farbraum" oder gar der "Deppen-Farbraum". Auch wenn die Herkunft von sRGB der Low-End-Bereich ist, so taugt es dennoch für sämtliche High-End-Anwendungen. Echtes Farbmanagement kann man mit sRGB genauso exakt nutzen wie mit AdobeRGB, und Farbmanagement ist für verlässliche Farbwiedergabe mit sRGB genauso wichtig. An den Grundzügen des Farbmanagements ändert sich gar nichts, ob ich nun sRGB, AdobeRGB oder sonstwas als Arbeitsfarbraum nutze. Die bessere Kompatibilität zu unkalibrierten Systemen gibt es bei sRGB sozusagen kostenlos dazu.
[...]
Farbmanagement ist ja nichts, was man nach Lesen einiger Grundlagenartikel vollständig verstehen könnte; eine ernsthafte Einarbeitung dauert Monate"