-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Um präzise zu sein:
Die Qualitätsverluste entstehen beim Speichern in JPG, nicht beim Arbeiten in JPG (solange das Bild im Hauptspeicher residiert, ist es sowieso entkomprimiert und je nach Programm sogar 16-bittig). Der Vorteil beim Bearbeiten in TIF entsteht also nur dann, wenn du deine Bearbeitung in mehreren Teilschritten erfolgt und du zwischen durch immer wieder das Bild schließt und neu öffnest.
Desweiteren: Programmen, die nicht direkt die Bilddateien manipulieren, sondern eine Liste der Änderungen speichern bis zum "Export"-Vorgang (also z.B. Lightroom, Lightzone, Capture One, DXO) ist es prinzipiell wurscht, wie häufig du die Änderungen sicherst - das Ergebnis wird nur beim Export in ein JPG geschrieben.
Johannes
Die Qualitätsverluste entstehen beim Speichern in JPG, nicht beim Arbeiten in JPG (solange das Bild im Hauptspeicher residiert, ist es sowieso entkomprimiert und je nach Programm sogar 16-bittig). Der Vorteil beim Bearbeiten in TIF entsteht also nur dann, wenn du deine Bearbeitung in mehreren Teilschritten erfolgt und du zwischen durch immer wieder das Bild schließt und neu öffnest.
Desweiteren: Programmen, die nicht direkt die Bilddateien manipulieren, sondern eine Liste der Änderungen speichern bis zum "Export"-Vorgang (also z.B. Lightroom, Lightzone, Capture One, DXO) ist es prinzipiell wurscht, wie häufig du die Änderungen sicherst - das Ergebnis wird nur beim Export in ein JPG geschrieben.
Johannes
Ich mache das immer dann, wenn ich komplexe Nachbearbeitungen in Photoshop und Co erwarte. Üblicherweise kann ich aber alles, was an einem JPG zu tun ist, in Lightroom durchführen - da brauche ich den Umweg über das TIF gar nicht anzustoßen (und wenn ich ausnahmsweise den Editor - bei mir übrigens PL32 - aus Lightroom starte - wird das besagte TIF automatisch angelegt).
Wenn du aber überwiegend ein JPG bearbeiten mußt, bevor du mit dem Ergebnis zufrieden bist, dann solltest du dir überlegen, statt JPG gleich Raw einzusetzen - das spart die Konvertierung, den manuellen Pflegeaufwand und auch noch Plattenplatz.
Johannes
Gast_83543
Guest
TIFF ist aber auch unsinnig. Am besten speichert man im eigenen Format der Bildbearbeitung, so lange man es bearbeitet. Da bleiben dann auch alle Schritte und Ebenen erhalten.
die bilder verlieren an größe sofern du wieder in jpg. abspeicherst. arbeite in raw oder tiff.
Daß JPGs, da komprimiert, kleiner sind als die Ausgangsbilder in RAW, ist nun nicht eben neu. Sie sind aber in der Regel das Endziel einer Fotobearbeitung. Solange man nicht mehrmals in JPG speichert und diese dann wieder als Ausgangspunkt einer weiteren Bearbeitung nimmt, halten sich Verluste in Grenzen.Beispiel - Motiv mit stürzenden Linien. Das RAW wird bearbeitet und als JPG gespeichert. die stürzenden Linien im JPG entferne ich dann mittels ShiftN und speichere erneut. Soll mir mal einer die Verluste dabei aufzeigen, solange ich sowas nicht fünfmal hintereinander mache...
Theoretische Verluste sind eine Sache, praktisch bemerkbare Verluste aber was anderes.
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt nur dann, wenn mit einer höheren Kompressionsrate (als sie das Ursprungs-JPG hatte) abgespeichert wird.
Bei geringerer oder gleicher Kompression sind die Qualitätsverluste gering.
Bei hoher Kompression verschlechtert sich die Bildqualität erheblich.
Eine zu hoch eingestellte Kompressionsrate kann größeren Schaden anrichten als ein wiederholtes Abspeichern.
Es git zwei Möglichkeiten:
1.) Du hast eine gerigere Kompressionsrate in PSE eingestellt als sie as Ursprungsbld hatte
2.) Du hast stark nachgeschärft. Mehr Details - größeres Bild.
wurde schon erklaert, wenn du ein jpeg laedst, dann wird es dekomprimiert und intern als bitmap gehandhabt. sobald du es speicherst, wird es kompeltt neu von diesem bitmap ausgehend gespeichert, d.h. wenn du eine geringe kompression waehlst, dann wird die datei groesser als vom urspruenglichen jpeg, welches eine hoehere kompression hat. der generationsverlust bei dieser methode haelt sich in grenzen.
Dritte Möglichkeit - der Kontrast wurde vestärkt. Auch das bringt größere JPEGs.
Hi,
beim Konvertieren mit PSE kann man die Qualität und Anzahl der Durchgänge einstellen und damit auch die Dateigröße.
Häufig nach import z.Bsp. eines Raw mit DPP sollte hier eine Bearbeitung erfolgen, dann Konvertierung in TIF 16 Bit, Weiterbearbeitung mit PSE und abspeichern als JPG. Hier die Frage der Dateigröße!
Um den Speicherplatz gering zu halten, sollte man mal testen, bei welcher Kompressionsrate, die Qualiät sichtbar leidet!
In jedemfall würde ich auf einer externen HD ( 2TB kosten heute ca. 75,-€) die RAW und Tifdateien sichern. Wenn DU stärker komprimierst, aber du später nach der Bearbeitung ev. beabsichtigst weitere oder großfromatige Ausdrucke zu erstellen, dann würde ich auch das JPG in höchster Qualität mit dem TIF und RAW zusammen sichern.
In diesem Zusammenhang eine Frage meinerseits:
Kann PSE überhaupt TIF 16 bit einlesen und bearbeiten oder wird nicht beim öffnen auf 8 bit umgerechnet?
beim Konvertieren mit PSE kann man die Qualität und Anzahl der Durchgänge einstellen und damit auch die Dateigröße.
Häufig nach import z.Bsp. eines Raw mit DPP sollte hier eine Bearbeitung erfolgen, dann Konvertierung in TIF 16 Bit, Weiterbearbeitung mit PSE und abspeichern als JPG. Hier die Frage der Dateigröße!
Um den Speicherplatz gering zu halten, sollte man mal testen, bei welcher Kompressionsrate, die Qualiät sichtbar leidet!
In jedemfall würde ich auf einer externen HD ( 2TB kosten heute ca. 75,-€) die RAW und Tifdateien sichern. Wenn DU stärker komprimierst, aber du später nach der Bearbeitung ev. beabsichtigst weitere oder großfromatige Ausdrucke zu erstellen, dann würde ich auch das JPG in höchster Qualität mit dem TIF und RAW zusammen sichern.
In diesem Zusammenhang eine Frage meinerseits:
Kann PSE überhaupt TIF 16 bit einlesen und bearbeiten oder wird nicht beim öffnen auf 8 bit umgerechnet?
prinzipiell kann pse 16bit lesen, aber die wenigsten funktionen lassen sich auf ein solches bild anwenden und spaetestens dann muss erst in 8bit konvertiert werden.
Das stimmt so pauschal nicht! TIFF ist ein Containerformat und kann auch verlustbehaftet komprimiert werden.
Siehe auch https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Tiff#Eigenschaften
Das ist ja genau der Knackpunkt: Einlesen war klar, aber ich glaube es wandelt automatisch in 8 bit um, bin mir aber nicht sicher. Leider ist mein Englisch schlecht und ich kann es nicht beim Adobe Support klären, genauso wenig, ob PSE 9 definitiv als 64 bit Software auf Win 7 64 bit läuft oder als 32 bit Software!
Nein, aber etliche Funktionen sind deaktiviert, wenn in 16 Bit übergeben wurde.
Welche, muß man ausprobieren.
Mir ist das egal, am Ende kommt sowieso 8 Bit JPG raus, und das sollte genügen.
WERBUNG