Das teuerste Loch der Welt

[Gast_13213]

Ja, das liegt so im üblichen Bereich, was auch die anderen für ihre "high tech" Gegenlichtblenden für die Superteles verlangen.

Also besser nicht verlieren.

Naja, bei Leicaobjektiven sind die Gegelichtblenden immer inklusive (wenn technisch machbar einschiebbar eingebaut) - und gerade die Supertele von leica sind preislich auch nicht viel teurer als die der Wettbewerber. Wenn man es in Relation zu den kleinen Stückzahlen sieht, schon gleich gar nicht...
Gruß
Alexander

 

[vollmtbi]

Shit happens aber hier gab es neulich noch einen Link auf eine Seite da konnte man sich die Sonnenblenden für diverse Objektive selber basteln, nur leider finde ich den Thread nicht mehr

http://www.lenshoods.co.uk/

Gruß
Tobias

 

[stefanbe]

Oh Mist, damit ist meine "ich-ag" idee dahin

 

[Taunusknipser]

Hat denn nicht mal jemand vor Jahren ausgerechnet, daß ein popeliger Golf II aus Ersatzteilen aufgebaut über 1 Mio DM gekostet hätte?
Alles Verbrecher...

Stefan

 

[E500-rookie]

Hi stefanbe,

lern Du erstmal richtig belichten bevor Du dich an die großen Aufgaben wie Geli wendest


Gruß
Thomas

 

[[arminius]]

Hat denn nicht mal jemand vor Jahren ausgerechnet, daß ein popeliger Golf II aus Ersatzteilen aufgebaut über 1 Mio DM gekostet hätte?
Alles Verbrecher...

Hast Du schonmal Kalkulationen für Ersatzteile gesehen?
Hast Du eine Kalkulation für den Endpreis eines Produktes (z.B. Golf II) gesehen?

Armin

 

[stefanbe]

@E500-rookie: Wofür, wenn nichtpeinliche Fragen stellen, sind Foren denn da?

Viele Grüsse
Stefan

 

[Guido G.]

Hast Du schonmal Kalkulationen für Ersatzteile gesehen?
Hast Du eine Kalkulation für den Endpreis eines Produktes (z.B. Golf II) gesehen?

Ja, Einzelteilen. Aber, hast Du vieleicht eine gute beispielhafte Aufstellung... ?

 

[Froggi]

Wenn man den Golf aus Teilen von Fremdherstellern zusammenschraubt wird er preiswerter

 

[OhWeh]

Interessant finde ich, daß alle anderen wesentlich weniger kosten, nämlich 20 - 50 Euro. An der LH-120 und LH-120B muß also was ganz tolles dran sein. Vielleicht aus dem vollen gefräst?

 

[Froggi]

Interessant finde ich, daß alle anderen wesentlich weniger kosten, nämlich 20 - 50 Euro. An der LH-120 und LH-120B muß also was ganz tolles dran sein. Vielleicht aus dem vollen gefräst?

Glaube ich eher nicht, wenn ich mir das Teil so anschau isses entweder gegossen oder gewickelt.

 

[intimissimo]

auf der photoadventure hatte ich das 300/2,8 an meiner E-1. wenn ich mich jetzt richtig eriner', dann hatte die gegenlichtblende drei so stellschrauben zum fixieren dran. aber das die aus gold oder so waren, ist mir nicht augefallen *g*

 

[OhWeh]

Was mir dazu noch einfällt: die Plastikgegenlichtblende vom 50-200 finde ich oberpopelig! Da traut man sich gar nicht richtig anzufassen, aus Angst sie könnte reißen/platzen.

Da hätte ich gerne wieder eine Metallversion, wie das früher bei den OM-Objektiven üblich war.

Das ändert aber nichts an der exzellenten Verarbeitung des 50-200 Objektivs.

 

[Froggi]

Was mir dazu noch einfällt: die Plastikgegenlichtblende vom 50-200 finde ich oberpopelig! Da traut man sich gar nicht richtig anzufassen, aus Angst sie könnte reißen/platzen.

Ich hab bei meinem 40-150 eher Angst die Blende zu verlieren, weil sie sehr wackelig sitzt.

 

[Durbin]

Was mir dazu noch einfällt: die Plastikgegenlichtblende vom 50-200 finde ich oberpopelig! Da traut man sich gar nicht richtig anzufassen, aus Angst sie könnte reißen/platzen.

Da hätte ich gerne wieder eine Metallversion, wie das früher bei den OM-Objektiven üblich war.

Das ändert aber nichts an der exzellenten Verarbeitung des 50-200 Objektivs.

Metallversion = schwerer - da wäre die nächsten Kritiker auf dem Plan.

 

[Froggi]

Metallversion = schwerer - da wäre die nächsten Kritiker auf dem Plan.

Richtig, man kann's keinem recht machen

 

[intimissimo]

Metallversion = schwerer - da wäre die nächsten Kritiker auf dem Plan.

es wird irgendwie zeit, die TI-linie wieder einzuführen
(TI = titan)

 

[Taunusknipser]

...Hast Du eine Kalkulation für den Endpreis eines Produktes (z.B. Golf II) gesehen?

Räusper - nein nicht für besagtes Fahrzeug, daher auch der Gebrauch des Konjunktivs.

Stefan