EF/EF-S Das richtige Objektiv für mich

[Gelöschtes Mitglied 477193]

Ich kenne nur das aus der Art-Serie. Meinst Du das? Passt das Deiner Meinung nach ins Budget?

Manchmal hilft es wohl tatsächlich den Eingangspost vom TO zu lesen ...
Mea Culpa

 

[gimmli]

...aber es gibt sehr wohl eine Festbrennweite FÜR Canon - nämlich das Sigma 105 F1.4...

Das stimmt ja auch, behaupte auch nichts anderes . Ich hatte mich allerdings auf den entsprechenden Beitrag bezogen, und dort wird das 1.4 genannt (siehe Zitat) .

 

[Horseshoe]

Mit der 500D kann man lange Spaß haben. Meine ist dann nochmal richtig aufgeblüht, als ich ihr nach und nach die guten Objektive spendierte.
Es ist zwar eine Binsenweisheit, aber passende, "bessere" Objektive erweitern die Möglichkeiten mehr als der neueste Body. Die 77D nach 8 Jahren war dann nur noch die Kirsche auf der Sahne.

Mir war eine 70D/80D auch zu groß. Als dann die 77D erschien, in der Größe der 500D mit nochmals angenehmerer Haptik und dem Bedienkomfort der Zweistelligen, brauchte ich nicht lange zu überlegen.

 

[benbambula]

Mit der 500D kann man lange Spaß haben. Meine ist dann nochmal richtig aufgeblüht, als ich ihr nach und nach die guten Objektive spendierte.
Es ist zwar eine Binsenweisheit, aber passende, "bessere" Objektive erweitern die Möglichkeiten mehr als der neueste Body. Die 77D nach 8 Jahren war dann nur noch die Kirsche auf der Sahne.

Mir war eine 70D/80D auch zu groß. Als dann die 77D erschien, in der Größe der 500D mit nochmals angenehmerer Haptik und dem Bedienkomfort der Zweistelligen, brauchte ich nicht lange zu überlegen.

Und so wird es bei mir auch kommen.
Allerdings weiß ich nicht, ob ich so schnell die Nikon verkaufen sollte..:/

 

[benbambula]

Ich nochmal:

Das Objektiv macht einen sehr wertigen Eindruck und insgesamt sieht das fast lustig aus an der kleinen Kamera.
Der Weitwinkel ist mit 15mm angenehm, aber hier muss ich irgendwann einmal mit einer Festbrennweite 10mm nachbessern.
Auch ist das Tele insgesamt gut, auch wenn es natürlich abends schon schwierig wird im höheren Brennweitenbereich.
Alles in allem aber ein super Zoom für unterwegs!
Bin zufrieden

Eine Frage hätte ich noch:

Da ich von der D90 das Schulterdisplay gewohnt bin und es einiges erleichtert, schiele ich nun doch auch ein wenig auf die 50D. Die Anordnung der Knöpfe auf der Rückseite ist wirklich gelungen.

Aber macht es Sinn hier den Wechsel zu vollziehen?

 

[_wWw_]

Die 50D sollte als Zweistellige eigentlich wieder so groß sein wie die 70 / 80 / 90D...

... und dann sollten die genannten deutlich mehr bieten ;-)

 

[Horseshoe]

...
Da ich von der D90 das Schulterdisplay gewohnt bin und es einiges erleichtert, schiele ich nun doch auch ein wenig auf die 50D. Die Anordnung der Knöpfe auf der Rückseite ist wirklich gelungen.

Aber macht es Sinn hier den Wechsel zu vollziehen?

Wenn die Bildqualität der 500D ausreicht, dann bekommst Du mit der 50D nur das Schulterdisplay in einem größeren Body. Beide haben nämlich den gleichen 15MP-Sensor.

Ein Schulterdisplay in einem "kleinen" Body gibt's nur in der 760D und 77D, wobei die 77D den besseren Sensor hat.

 

[jo59]

Wenn die Bildqualität der 500D ausreicht, dann bekommst Du mit der 50D nur das Schulterdisplay in einem größeren Body…

So ist das nicht korrekt, denn Du unterschlägst den größeren und helleren Sucher. Der Prismensucher ist nunmal einer der Hauptunterschiede von den ein- und zweistelligen zu den drei- und vierstelligen Modellen.
Die 1/8000 s, Joystick, AF-Objektivkorrektur,… kommen auch noch dazu.

Das Nachfolgemodell 60D war dann ein massiver Rückschritt, der erst ab der 70D wieder verbessert wurde.
Die 50D war meine letzte Zweistellige DSLR.

 

[Horseshoe]

Schon klar, dass die 50D weitere, "brauchbare" Features mitbringt. Die scheinen dem TO aber nicht so wichtig, da er nur wegen dem Schulterdisplay fragte.
Falls er sich dann doch mit einem größeren Body anfreunden könnte, ginge meine Empfehlung auch mindestens zur 70D, da diese bei ganz vielen Features eine Verbesserung darstellt. Ansonsten halt 760D oder 77D....

 

[benbambula]

Schon klar, dass die 50D weitere, "brauchbare" Features mitbringt. Die scheinen dem TO aber nicht so wichtig, da er nur wegen dem Schulterdisplay fragte.
Falls er sich dann doch mit einem größeren Body anfreunden könnte, ginge meine Empfehlung auch mindestens zur 70D, da diese bei ganz vielen Features eine Verbesserung darstellt. Ansonsten halt 760D oder 77D....

Schulterdisplay ist schon klar die Priorität, aber das Rad auf der Rückseite ist auch ein gute Ergänzung, denke ich.

Ich überlege aber, ob mich das jetzt zwingend zur 50D treibt..

Ich denke ich versuche weiter die 500d optimal auszunutzen und dann gehe ich auf die 77D!

 

[jo59]

…
Ich denke ich versuche weiter die 500d optimal auszunutzen und dann gehe ich auf die 77D!

Du musst Dir aber darüber im Klaren sein, dass die 77D eigentlich eine Dreistellige mit Schulterdisplay ist und somit nur den relativ dunklen Pentaspiegel-Sucher hat. Wäre für mich ein NoGo…

 

[benbambula]

Oh ok, na dann muss ich ja zwangsläufig nach der 70D, 80D, 90D schauen..nächstes Jahr

 

[_wWw_]

Die 77D habe ich nie verstanden... das "warum"

Vom Preis- Leistungsverhältnis würde ich, wenn ich zwischen den
dreien [79D 80D 90D] wählen müsste, den Mittelweg = 80D wählen...

Je länger Du wartest, desto interesanter wird wohl die 90D werden.
Wobei die 90D mit der Auflösung irgendwo auch gute Objektive fordert.

 

[dobs]

Oh ok, na dann muss ich ja zwangsläufig nach der 70D, 80D, 90D schauen..nächstes Jahr

Wenns APS-C sein soll würde ich im kommenden Jahr das 90D Budget eher in eine R7 stecken.

 

[_wWw_]

Von 80D auf 90D vermute ich ~100% Preisunterschied
.... 450€ .... 800-900€.... die R7 ist da
dann wohl immer noch deutlich drüber.

 

[benbambula]

Wenns APS-C sein soll würde ich im kommenden Jahr das 90D Budget eher in eine R7 stecken.

Was spricht denn gegen APS-C??
Ist doch ein solides Format und meine Objektive funktionieren

 

[_wWw_]

R7 ist auch APS-c.

Da spricht überhaupt nichts gegen.

Da Du aber eine APS-c suchst und EF- Objektive hast,
kannst Du locker auch noch auf die EOS- Modelle schauen.

Die R7 wäre eine sehr sehr gute Lösung die bei weitem
die beste Investition in die Zukunft bedeutet... aber es
fehlt noch das Killer- Obkektiv, das mit RF-s- Mount nur
an die R7 passt. Und die RF- Objektive sind auch sehr teuer.
Wie die R7 auch.

Du bist bei der 500D --> Dir ist "ein Zwischenschritt" gestattet... ;-)

Sonst:
Wenn Du dich fragst, was Du statt der R7 sonst noch nehmen könntest...
da wäre die R5 noch eine Option... die bietet Dir Vollformat und hat im
APS-C- Modus mit den Crop- Objektiven eine APS-c Kamera inside.
Das wäre ein noch teurerererer Tip.

 

[Horseshoe]

Die 77D habe ich nie verstanden... das "warum"
...

Sehr angenehme Haptik bei gleichzeitig kleinerem Body und weniger Gewicht ... natürlich Geschmackssache ...
Bedienung mit zusätzlichem Daumenrad - sehr praktisch
Dazu seinerzeit ~300€ günstiger als die 80D.
Ansonsten alles drin, was man vielleicht mal brauchen könnte...

Klar ist der Sucher minimal kleiner als der meiner damaligen 500D, hat mich aber nicht gestört...

 

[rollo]

Ich hatte parallel die 600D und die 70D, ich habe nie einen krassen Unterschied beim Kamerawechsel wahrgenommen.

 

[Horseshoe]

Canon schafft es irgendwie, eine gewisse Kontinuität bei der intuitiven Bedienung beizubehalten, auch wenn sich von Modell zu Modell immer mal was ändert, auch bei sowas wie Größe, Anordnung der Bedienelemente oder Einführung neuer Features und Technik.

Auch die "Spiegellosen", die ich in letzter Zeit mal ausprobieren konnte, waren auf Anhieb leicht zu bedienen (obwohl mir der elektronische Sucher immer noch nicht wirklich zusagt).

Insofern gilt mein Rat an den TO weiterhin, sich zur 500D erstmal "nette" Objektive zu kaufen. Das erweitert die Möglichkeiten zum jetzigen Zeitpunkt mehr als ein aktueller Body stattdessen.
Bei Canon kann man am ehesten darauf vertrauen, dass man irgendwann mittelfristig auch einen moderneren Body findet, mit dem man gleich zurecht kommt.