Das nächste Sigma für FE und L

[ThreeD23]

Vielleicht hat es ja gar nichts mit dem Wiesner Objektiv zu tun?

https://www.sonyalpharumors.com/off...WhLziagahtBHUa17Cd9Ds7XqeuaQGp7B8dJi38toPJHdQ

Doch ein Sigma.

 

[ayreon]

Gibt es denn wirklich so eine große Nachfrage nach lichtstarken SWW Festbrennweiten, gerade weil es davon doch schon eine Reihe davon gibt?
Eigentlich wäre es schön, Sigma würde Canon nacheifern und zeigen, dass sie auch ein kompaktes 70-200, sei es in F4 oder F2,8 bauen können

 

[ThreeD23]

Ein besseres 28er oder 35 1.4 fände ich schon interessant.

 

[Lotsawa]

Gibt es denn wirklich so eine große Nachfrage nach lichtstarken SWW Festbrennweiten, gerade weil es davon doch schon eine Reihe davon gibt?

Ja, vielleicht bei Sony, aber Sigma produziert auch für den L-Mount, da ist das Angebot noch gering bzw. besteht bisher aus umgeflanschten DSLR-Objektiven. Nach und nach wird das Angebot auf "echte" DSLM-Objektive umgestellt.

Außerdem sollte glaube ich ein 70-200/2.8 eigentlich schon fertig sein. Wird dann wohl auch bald kommen.

 

[t34ra]

...
Eigentlich wäre es schön, Sigma würde Canon nacheifern und zeigen, dass sie auch ein kompaktes 70-200, sei es in F4 oder F2,8 bauen können

Ja wäre sicherlich eine interessante Option zu den Pana Zooms (L-Mount).

Könnte aber auch ein 12-24 f4 (oder weiter sein). Neuauflage von dem 28er in 1.4 glaube ich nicht, dafür ist das aktuelle 28er in 1.4 noch zu frisch (und auch recht gut). Ein Neuauflage von dem 35er Art halte ich für möglich.

 

[Lotsawa]

Sigma kündigt übrigens "... presentation of new DN series ... lenses" an.

 

[nobody23]

Meine Hoffnung liegt auf einem 20 f/1.2 oder 14 1.4 oder zumindest auf eine Neurechnung der 20 1.4 / 14 1.8

 

[ThreeD23]

https://www.sonyalpharumors.com/lea...biVqlZz4gy9CuTXjX8mG1F0gRv4Y7cylInV90hVRpA9To

Zum Glück (und auch erhofft) mal was ohne hohe Lichtstärke. Das 35 2.0 wird meins.

Und die A7C bekommt drei weitere sehr kompakte Alternativen.

 

[t34ra]

65mm 2.0 find ich schon nice. Aber muss dieser Blendenring sein? Finde ich nicht soo prickelnd...

 

[cp995]

...

Zum Glück (und auch erhofft) mal was ohne hohe Lichtstärke. Das 35 2.0 wird meins.

Und die A7C bekommt drei weitere sehr kompakte Alternativen.

Finde ich auch klasse!

 

[cp995]

... Aber muss dieser Blendenring sein? Finde ich nicht soo prickelnd...

Vielleicht ist der ja nur für die L-Mount Version?

Ansonsten wäre es an der A7c z.B. richtig praktisch, da kann man die Blende am Objektiv und die Zeit am hinteren Rad einstellen, wenn man im M-Modus Fotografieren will.
Die anderen müssen ihn ja nicht nutzen, es gibt ja eine A-Stellung am Ring.
Dann wird die Blende über die Kamera bedient.

 

[Bodo18]

Finde das Design wirklich super.
Der Blendenring ist für die 7c, ohne zweites Wahlrad, eine gut durchdachte Idee.

Das 2/35 finde ich klasse - Lichtstärke reicht und man hat kein riesen Klopper. Auf die tatsaechlichen Maßen und das Gewicht bin ich aber mal noch gespannt. Denke aber, dass das okay sein wird.

 

[ThreeD23]

65mm 2.0 find ich schon nice. Aber muss dieser Blendenring sein? Finde ich nicht soo prickelnd...

Wenn es so gelöst ist wie an dem 85 1.4 dann ist das ganz hervorragend, denn dann kann man den Blendenring „locken“.

 

[ayreon]

Man könnte meinen Sigma und Sony hätte sich abgestimmt und Sigma bringt die Linsen für A7C.
Ich denke die 24mm 3,5 sind der Kompaktheit geschuldet?

 

[ThreeD23]

Ich denke die 24mm 3,5 sind der Kompaktheit geschuldet?

Gut beobachtet.

 

[maxe_muc]

Man könnte meinen Sigma und Sony hätte sich abgestimmt und Sigma bringt die Linsen für A7C.
Ich denke die 24mm 3,5 sind der Kompaktheit geschuldet?

Macht die a7c auf einen Schlag wesentlich interessanter: mit dem 35 2.0 eine RX-1 mit Wechselobjektiv

 

[artdslr]

Man könnte meinen Sigma und Sony hätte sich abgestimmt und Sigma bringt die Linsen für A7C.
Ich denke die 24mm 3,5 sind der Kompaktheit geschuldet?

Für Sony gibt es ja schon länger eine kompakte und leichte Serie von Samyang.

Hier wird Sigma wahrscheinlich nicht ganz rankommen aber Sigma punktet hier wahrscheinlich mit einer besseren Verarbeitung und Bildqualität.

 

[ThreeD23]

Bildqualität, AF, Verarbeitung, Kontrast und Farben.

 

[ray10]

Hmmm, das 24mm ist mit f/3.5 schon verdammt lichtschwach - praktisch wie ein f/4 Zoom...

 

[Maximilian 1991]

Aber umgerechnet "lichtstärker" als ein 16mm 2.8 an APS-C, das auch viele verwenden. Also ich denke es wird seine Abnehmer finden.

LG