Das AF-S NIKKOR 58 mm 1:1,4G auf die Nikon D5300?

[Leitpfosten]

Halli Hallo,

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, frage steht eigentlich schon oben aber hier nochmal:

Kann ich das AF-S NIKKOR 58 mm 1:1,4G auf der D5300 nutzen?

Vielen Dank für eure Hilfe schon mal vorab.

 

[pictureclown]

Ja...

 

[kaffeeklaus]

Ja, uneingeschränkt. Ob's Sinn macht oder sich lohnt entscheidest du.

 

[KingJolly]

Nicht n'bißl oversized...?
Nicht alles, was an's Bajonett paßt, macht glücklich...

 

[Leitpfosten]

Danke für die Antworten...

 

[zauberlehrling]

Nicht n'bißl oversized...?
Nicht alles, was an's Bajonett paßt, macht glücklich...

Ich mag diese Kommentare nicht! Das klingt immer so, als ob ein solches Objektiv immer auf eine FX-Kamera muss! Wenn es den TO glücklich macht, soll er es verwenden! Ich kenne die Diskussion auch andersherum: Billiglinse auf D800 oder so ähnlich! Ich habe damals gefragt ob mein 100mm Makro-Planar nachts heimlich weint, weil ich es auf eine D5000 schraube und ich stehe dazu! Geile Linsen machen auch an DX glücklich und wenn man das Geld hat, sollte man sich gönnen, was man für nötig hält! Ich würde angesichts des Preises und der Kritiken dem TO jedoch eher zum 50mm 1.4 Art von Sigma raten! Ich denke, dass es das 58er Nikkor sowohl in Preis als auch Leistung schlägt!

Grüße,
der Zauberlehrling

 

[Matttis]

Bei der Brennweite ist es eigentlich egal ob du es an eine DX oder FX Kamera schraubst. So gewaltig ist der Unterschied dann auch nicht und ein klasse Objektiv bleibt ein klasse Objektiv.
Du verlierst an DX zwar etwas Tiefenschärfe, das sollte aber auch kein gigantisches Problem sein.

Wenn du die Kohle hast und die Linse haben willst, dann hol sie dir einfach^^ Vernünftiges Glas ist eh wichtiger als der Body, den kannst du später immer noch auf FX aufrüsten ;D

 

[StephanB2]

Du verlierst an DX zwar etwas Tiefenschärfe

Ich nutze meine DX Kamera gerne für Makros, wenn es mir auf etwas mehr Tiefenschärfe ankommt.

 

[Matttis]

Ach, mein Fehler! Das kommt dabei heraus, wenn man am Wochenende bis 13 Uhr pennt!
Ich wollte natürlich sagen, dass man bei DX etwas Freistellungsvermögen verliert! Kleiner Denkfehler, darum ist das genaue Gegenteil dabei herausgekommen XD

 

[KingJolly]

Ich bleibe bei meinem "oversized", wollte aber nicht überheblich rüberkommen.
Im Beispielbilder-Thread gibt es das zu sehen, was das 58/1.4G kann: perfekte Unschärfe vor und hinter einem sehr schmalem Schärfebereich, den man mit einer FX eben so provozieren kann und mit DX nicht. Oder eben für das viele Geld nur halb so schön. Übrigens gibt es dort kein einziges Beispielbild mit einer DX und das verwundert mich auch nicht.

Ich geniere mich nicht, an einer fast 10 Jahre alten Fuji S3Pro das AF-S 35/1.8ED (nicht das DX-35er also, sondern das FX-Pendant) zu betreiben. Das ist auch oversized, bringt aber auch die erhofften Ergebnisse.

Hier liegt der Unterschied. Man erreicht, was man erhofft.

 

[ManniD]

Beispielbilder zum Objektiv an DX findet man z.B. bei Pixelpeeper.com. Hier sind einige Bilder welche mit der D7100 entstanden sind. Mit äquivalenten 87/2,0-2,2 ist es eigentlich ein perfektes Portraitobjektiv an DX. Wenn man vom Preis her ein FX-Body mit einem 85/1,8 dagegen rechnet, gleicht es sich auch wieder aus. Sollte man dann doch irgendwann auf FX upgraden, hätte man schon dieses Excellente Objektiv.

So ganz abwegig halte ich das vorhaben nicht.

 

[Schranzie]

ich stimme Manni zu, ich nutze das Voigtländer 58/1.4 an meiner Fuji S5
Für Portrait einfach die Killer-Kombi schlechthin.

Das 58er Nikkor ist damals allerdings nicht in die engere Wahl einer FX-Normalbrennweite gekommen, weil es mir preislich einfach über meinem Budget liegt.
Das Voigtländer sollte in Sachen Schärfe, Kontrast und Vignettierung mit dem Nikkor auf Augenhöhe sein, Verzeichnung ist etwas geringer, dafür taugt der AF nix