Sagst Du so. ich bin mir jedoch sicher daß Du mit zwei Bildern
im Blindtest nicht sagen könntest welches der beiden aus dem
22er und welches aus dem Summilux kommt.
Und es ist eine alte Binsenweisheit daß man durch das Weglassen
einer Streulichtblende die Kontrastleistung jedes Objektivs
derb versauen kann.
Am Ende bleibt die Farbe. Klar, manch ein Objektiv weicht
im Bereich von 5-10 Filterstrichen nach oben oder unten ab,
aber das geht in falsch gelegter Neutralbalance zu 99% unter,
oder wird bei korrekt gelegter Neutralbalance eben *durch*
diese Neutralbalance wieder egalisiert.
Naja im "Blindtest" würde ich mir das in der Tat nicht zutrauen, sehen muss ich schon dafür
Ich habe das 22/2 schon gegen andere Linsen verglichen. Klar der Vergleich hinkt immer insofern als dass dann auch ein anderer Body zum Einsatz kam. Und, man darf natürlich nicht irgendwelche Testbilder von Wänden oder Mauern verwenden, sondern sollte durchaus Alltagssituationen heranziehen.
Aber: der Vergleich zwischen z.B. einer M3 + 22/2 und einer 5DII mit Sigma 35/1.4 (bei F2.8 und F3.2) war schon eindeutig und ja, sehr sichtbar. Auch ein Vergleich den ich mal mit einer X-T1 und einem Fujinon 23/2 gemacht habe sprach mehr für Letzteres, und das soll ja gar nicht sooo solle sein. Nein das M-22/2 möchte ich nicht schlechter machen als es ist, aber es ist wahrlich nicht außerordentlich perfekt.
Und nein, ich habe die Bilder leider nicht mehr.