Ist in den 20 Seiten eigentlich überhaupt schonmal angesagt worden, wo die Ausgabenobergrenze sein soll?
Ich finds etwas unfair hier so viele Leute im Dunkeln tappen zu lassen.
Irgendwie glaub ich auch, das ein an LadyDi oder LadyGaga anlehnender Name möglw. dafür gesorgt hat, das hier soviel Beteiligung ist. Oder hätte auch ein DieterB oder TomBoy soviel Zuwendung erfahren, insbesondere weil irgendwie alles doppelt und dreifach gesagt wird.
Ich find den Thread deshalb zugegebenermaßen aber auch philosophisch interessant.
Und was den Preis angeht, scheints ab 6000,- ja so langsam anzufangen zu kitzeln. Ob jemand Profi ist oder nicht, spielt übrigens dabei nicht so die große Rolle. Ich kenne Leute die das dreifache von mir verdienen und nur ne D40 nutzen, und ich kenn andere die noch mehr verdienen und die D3x nur in der Vitrine stehen haben. Sieht da aber wirklich auch schön aus, muss man sagen. Ist ne schöne Vitrine.
und ich kenne Leute, die deutlich weniger verdienen, und sich anstatt 3 Billig-Linsen sich ein 70-200/2.8 UND ein 300/2.8 zugelegt haben.
Wo liegt eigentlich das Verständnisproblem, dass nicht der Preis das eigentliche Limitierende eines Systems ist, sondern dessen Anforderung daran?
Wenn sich jemand etwas nicht leisten kann "ok"... aber viel wichtiger ist doch, wenn einer schon die Wahl hat, warum man dann dennoch eher noch zur Suboptimalen Lösung rät. Und fast noch behauptet, dass es dem "teurerer" und auch besseren System kaum nachsteht.
Wenn Sie sich entscheiden kann zwischen D90 und D300, und auch Action mit richtig schnellen Bewegungen hauptsächlich fotografieren will muss man nicht mehr darüber Diskutieren was es sein soll.
Die Preis-Arrgumentation spielt hier keine Rolle.
die Anforderungen sind klar. Und wenn Sie die Möglihckeiten hat, soll sie die auch schöpfen.
Sie hat von Anfang an nicht gefragt "ich habe 1000 Euro und möchte Action fotografieren". Sondern die Frage war "was ist besser geeignet D90 oder D300 für die Actionfotografie".
Und sorry, da gibt es schlicht kein Intepretationsspielraum.
Besser geeignet ist ganz klar die D300. Man kann es drehen und wenden wie man will.
Mit der Kombi 70-200/2.8+TC14 und einer D300 gibt dies eine ordentliches Einsteiger-Kombi um Vögel in Action zu fotografieren.
Und ich sage bewusst "Einsteiger".
Denn ein 70-200/2.8 mit TC14 ist eine Kompromis-Lösung, welche sich aber m.E. immernoch besser eignet, als ein 70-300.
Die D300 ist dafür dann sowieso gegeben. Und stellt eine "ordentliche" (keine High-End-Lösung) für diese Art Fotografie dar.
Wieso eigentlich die D300s. Reicht nicht eine normale?
Für 40CHF Preisdifferenz würde ich auch nicht mehr überlegen.
Und wenn es um eine D300/D300s geht, würde ich persönlich auch nicht auf dem Gebrauchmarkt schauen.
Schon erstaunlich wie die Leute risiken eingehen um Geld zu sparen. Das wäre es mir definitiv nicht Wert. Zumal man nie weiss wo diese Geräte schon überal gewesen sind.
Immerhin reden wir hier von Präzisions-Instrumente und nicht um eine Schlagbohrmaschine.
