Muss noch eine kleine bittere Pille zu meinem Beitrag #17 nachtragen. Ich hatte meine Versuche alle vom Stativ aus gemacht, wo der VR keinen Einfluss hat.
Im "real life" - und weil die Frage auch oft auftaucht - stelle ich nun fest, dass zwischen dem VRI beim 18-105 und dem VRII (wie bei meinem 18-200) doch ein ziemlicher Unterschied besteht. Ich habe leider nicht die ruhigsten Chirurgen-Hände, so dass ich den Unterschied bei 100mm schön beobachten kann: Das 18-200 fokussiert und das Bild "steht" im Sucher bombenfest, während das 18-105 meine eigenen Bewegungen noch mitmacht. Zwar weniger ausgeprägt als ohne VR, aber immer noch sichtbar.
Wer ruhige Hände hat, für den ist das wohl egal. Könnte aber für den einen oder anderen auch kaufentscheidend sein.
Im "real life" - und weil die Frage auch oft auftaucht - stelle ich nun fest, dass zwischen dem VRI beim 18-105 und dem VRII (wie bei meinem 18-200) doch ein ziemlicher Unterschied besteht. Ich habe leider nicht die ruhigsten Chirurgen-Hände, so dass ich den Unterschied bei 100mm schön beobachten kann: Das 18-200 fokussiert und das Bild "steht" im Sucher bombenfest, während das 18-105 meine eigenen Bewegungen noch mitmacht. Zwar weniger ausgeprägt als ohne VR, aber immer noch sichtbar.
Wer ruhige Hände hat, für den ist das wohl egal. Könnte aber für den einen oder anderen auch kaufentscheidend sein.