Jamago
Themenersteller
Hallo Freunde der Fotografie,
da ich mich gerade ein Jahr in Indonesien aufhalte und mit meiner Panasonic Lumix LX-2 langsam an meine Grenzen stoße, werde ich nächstes Wochenende nach Singapur fliegen, um mir dort die D90 zu gönnen.
Ich habe mich die letzten Wochen sehr intensiv mit dem Thema auseinander gesetzt, nur die Frage, welches Objektiv ich nehmen soll, gestaltet sich sehr schwierig.
Meine Traumkombination sieht wie folgt aus:
Nikon D90 + 16-85 mm VR + 70-300 mm VR
Das 16-85 mm VR scheint mir zuweilen die beste immerdrauf-Linse zu sein, vor allem wenn man gerne im Weitwinkel fotografiert. Von meiner Lumix bin ich den 26 mm Weitwinkel gewohnt und darauf möchte ich ehrlich gesagt nur ungern verzichten. Seitdem ich Vergleichsbilder des 18-105 mm VR gesehen habe, bin ich am überlegen, ob ich nicht lieber dieses Objektiv nehmen soll, da es vergleichbar gute Bilder macht, jedoch Schwächen bei der 18mm Brenweite hat.
Die Kombination 16-85 + 17-300 inkl. der D90 würde mich ca. 1.550 € kosten.
Mit dem 18-105 + 70-300 würde ich bei 1.200 € landen.
Ich werde in absehbarer Zeit nicht noch einmal nach Singapur fliegen, deswegen stellt sich mir die Frage, ob ich 1.550 € für meine Traumkombination ausgeben soll, oder ob ich zur günstigeren Vairante greifen soll, die wahrscheinlich nur geringfügig schlechter ist - würde aber 350 € sparen.
In Zukunft fände ich ein Makro-Objektiv sehr interessant, muss aber nicht jetzt sein. Denke das die oben genannten Kombinationen 90 % meiner Ansprüche abdecken.
Wer Lust hat, sich meinen fotografischen Output der Lumix LX-2 anzuschauen ist willkommen, auf meinem Blog vorbeizuschauen.
Wie würdet ihr entscheiden?
Danke euch,
Jamago
da ich mich gerade ein Jahr in Indonesien aufhalte und mit meiner Panasonic Lumix LX-2 langsam an meine Grenzen stoße, werde ich nächstes Wochenende nach Singapur fliegen, um mir dort die D90 zu gönnen.
Ich habe mich die letzten Wochen sehr intensiv mit dem Thema auseinander gesetzt, nur die Frage, welches Objektiv ich nehmen soll, gestaltet sich sehr schwierig.
Meine Traumkombination sieht wie folgt aus:
Nikon D90 + 16-85 mm VR + 70-300 mm VR
Das 16-85 mm VR scheint mir zuweilen die beste immerdrauf-Linse zu sein, vor allem wenn man gerne im Weitwinkel fotografiert. Von meiner Lumix bin ich den 26 mm Weitwinkel gewohnt und darauf möchte ich ehrlich gesagt nur ungern verzichten. Seitdem ich Vergleichsbilder des 18-105 mm VR gesehen habe, bin ich am überlegen, ob ich nicht lieber dieses Objektiv nehmen soll, da es vergleichbar gute Bilder macht, jedoch Schwächen bei der 18mm Brenweite hat.
Die Kombination 16-85 + 17-300 inkl. der D90 würde mich ca. 1.550 € kosten.
Mit dem 18-105 + 70-300 würde ich bei 1.200 € landen.
Ich werde in absehbarer Zeit nicht noch einmal nach Singapur fliegen, deswegen stellt sich mir die Frage, ob ich 1.550 € für meine Traumkombination ausgeben soll, oder ob ich zur günstigeren Vairante greifen soll, die wahrscheinlich nur geringfügig schlechter ist - würde aber 350 € sparen.
In Zukunft fände ich ein Makro-Objektiv sehr interessant, muss aber nicht jetzt sein. Denke das die oben genannten Kombinationen 90 % meiner Ansprüche abdecken.
Wer Lust hat, sich meinen fotografischen Output der Lumix LX-2 anzuschauen ist willkommen, auf meinem Blog vorbeizuschauen.
Wie würdet ihr entscheiden?
Danke euch,
Jamago
und Indonesien ein tolles Land mit unendlich viel zu entdecken ... da bekomm ich gleich wieder fernweh 
